№ 38594
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20221110170980 по
описа за 2022 година
Производството е образувано по иск на застрахован срещу застраховател за присъждане
на застрахователно обезщетение при настъпване на застрахователно събитие с правно
основание чл. 386, ал. 1 от Кодекса за застраховането , предявен от „У. – К.Т.“ ООД с ЕИК****
със седалище и адрес на управление в Р.С. в гр. Л. на ул. „Д.“ №***, представлявано от управителя
З.Д., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на бул. „В.“ №4 на
етаж II в офис *** чрез пълномощницата адвокат В. И. З. против З.Д. „Б.И.” АД ЕИК****, със
седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „Д.Б.” №87, представлявано от изпълнителния
директор С.С.П. и К.Д.К.. Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в
част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 29. V. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първото открито съдебно заседание да представи удостоверение от
търговски регистър в превод на български език или съответстващ документ, удостоверяващ
правосубектността му.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни това задължение, исковата молба ще бъде
оставена без движение.
3. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че притежава товарен автомобил – влекач марка „С.“ модел „****“с
регистрационен №**** с прикачено ремарке марка „Ш.“ с регистрационен ****. Ищецът
1
сключил с ответното дружество договор за застраховка „К.“.
00
На 06. Х. **** година в 20 часа в гр. С. Ф. З. Й. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част I
на жилищен комплекс Н. в блок *** във вход А на етаж IХ в апартамент ***, управлява товарен
автомобил марка „Ш.“ модел „С.“ с регистрационен №*****, собственост на „Ч.Р.Б.“ АД с
ЕИК****, със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „Ц.Ш.“ №*** в блок Б. бизнес
център, представлявано заедно от всеки двама от членовете на управителния съвет С.Д.А., Д.Р. и
Т.П., по бул. „Л.Ш.”. Водачът управлява моторното превозно средство с несъобразена с пътните
условия скорост и затова при достигане до блок *** загубва управление върху превозното
средство. То изменя треакторията си на движение и навлиза в лентата за насрещно движение,
където Л.Д., роден на 22. VI. 1979 година, живеещ в гр. С.М. на ул. „Л.И.“ №80, управлява
товарния автомобил ремаркето на ищеца. Така водачът на товарен автомобил марка „Ш.“ модел
„С.“ с регистрационен №***** предизвиква сблъсък между моторните превозни средства и
причинява пътно-транспортно произшествие.
Ищецът чрез пълномощника си уведомява ответното дружество за настъпило
застрахователно събитие: пътнотранспортно произшествие. Ищецът представил на застрахователя
необходимите документи. Застрахователят платил обезщетение в размер от 6 358.00 €.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца
следните суми:
10 000.00 лева застрахователно обезщетение по застраховка „К.“ за повреди на автомобила;
1 883.34 лева обезщетение за забава върху тази сума за времето от 19. IІ. 2021 година до 28.
ХІІ. 2022 година включително;
3 496.00 лева застрахователно обезщетение по застраховка „К.“ за извършени разноски;
658.41 лева обезщетение за забава върху тази сума за времето от 19. IІ. 2021 година до 28.
ХІІ. 2022 година включително;
законната лихва върху обезщетенията за имуществени вреди от датата на предявяването на
иска на 29. ХІІ. 2022 година до окончателното изплащане на сумата;
направените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Твърди, че платената сума покрива
напълно претърпените от ищеца вреди. Произшествието не настъпило по начина, описан в
исковата молба. Водачът на застрахования от ответника автомобил също навлязъл в лентата
за насрещно движение. Част от повредите на застрахования автомобил настъпили по-рано,
от друго събитие.
4. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основават исканията си, в
това число:
наличието на валидно застрахователно правоотношение;
настъпването на застрахователното събитие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
причинно-следствената връзка между настъпването на застрахователното събитие и вредите;
отправянето на писмена застрахователна претенция към застрахователя по реда на чл. 380 от
Кодекса за застраховането;
изплащането на обезщетение в размер, с който ищецът не е съгласен.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
2
включително:
обстоятелството, че произшествието на стъпило по начин, различен от описания в исковата
молба;
навлизането на застрахования от ищеца автомобил в лентата за насрещно движение
обстоятелството, че претърпените от ищеца вреди възлизат на по-ниска стойност.
5. В изпълнение на задължението си по чл. 145, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ПОСТАВЯ на ответника следните въпроси за изясняване на фактите по делото, като по реда
на ал. 2 от същата разпоредба го ЗАДЪЛЖАВА в първото съдебно заседание по делото да
конкретизира следните твърденията:
да опише точно механизма, по който твърди, че е настъпило процесното пътнотранспортно
произшествие;
да посочи точно кои правила за движението по пътищата е нарушил водачът на
застрахования автомобил;
да посочи изрично кои обстоятелства твърди, че са неточно посочени при съставянето на
протокола за пътнотранспортно произшествие.
6. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
7. ДА СЕ ИЗИСКА служебно преписка от Столична дирекция на вътрешните работи,
посочена в отговора на исковата молба.
8. ДОПУСКА извършване на:
техническа експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й. Д. Й., живеещ в гр. С. в
жилищен квартал М. IV в блок *** на етаж VII;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в
срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като във
връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер Й. Д. Й., живеещ в гр. С. в
жилищен квартал М. IV в блок *** на етаж VII;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок,
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
9. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит като свидетел Ф. З. Й. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част I на
жилищен комплекс Н. в блок *** във вход А на етаж IХ в апартамент ***, като на основание
чл. 59 и чл. 76 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе в
едноседмичен срок 100.00 лева за призоваването.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни указанието, свързано с гласните
доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетеля.
10. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
3
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
11. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
12. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
4
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
13. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29. ХI. 2023 година в 13 часа.
14. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
свидетелят след внасяне на определения от съда депозит;
вещото лице по въпросите, поставени от ищеца, след внасяне на определения депозит;
вещото лице по въпросите, поставени от ответника, след внасяне на определения депозит.
15. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
16. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат В. И. З. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези
данни в разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ на физическия си адрес.
2. Ако се наложи призоваване на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощницата на юридическото лице в исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
17. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
5
кодекс по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка,та, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6