№ 268
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Даниела Борисова
Членове:Милен Михайлов
Добромир Ст. С.
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241100603551 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И ПОДСЪДИМ по делото Е. К. С. - редовно
призован чрез адв. Р.П. от САК, не се явява.
В залата се явява адв. Р.П. от САК, редовно упълномощен защитник от
подсъдимия С., с пълномощно от днес.
В залата се явява адв. Я. Г. от САК, служебно назначен защитник на
подсъдимия Е. С. по настоящето дело.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото и Съдът да приложи чл.
324 НПК. Явно въззиваемият и неговият защитник искат да десезират
въззивния съд.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото и да се произнесете по
депозираната молба, с която се оттегля въззивната жалба.
АДВ.Г.: Относно оттеглянето, аз няма как да взема становище, тъй като
колегата е упълномощен защитник, но в случай, че Съдът счете
пълномощното за валидно, колегата да застъпи като защитник.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание
1
След проведено тайно съвещание Съдът, съобразявайки депозираната
молба от адв. Р.П., редовно упълномощен процесуален представител на
подсъдимия Е. С., към която е приложено пълномощно, в което изрично е
вписано, че подсъдимия С. упълномощава адв. П. да оттегли депозираната
срещу постановена на 11.01.2023 г. присъда по НОХД № 5977/2019 г. по описа
на СРС, НО, 20 състав намира, че подсъдимия е редовно уведомен за воденото
въззивно производство. При това положение, макар и подсъдимия да не се
явява лично в съдебно заседание пред въззивния съд, то не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Независимо, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
въззивният съд съобразявайки депозираната от адв. П. молба и приложеното
към нея пълномощно, с които се прави изрично изявление за оттегляне на
депозираната срещу постановената на 11.01.2023 г. присъда по НОХД №
5977/2019 г. по описа на СРС, НО, 20 състав въззивна жалба, намира, че в
случая е десезиран, с искане за въззивна проверка на обжалваната
първоинстанционна присъда, поради което и в тази връзка се налага извод, че
липсва и предмет за произнасяне от страна на въззивния съд.
Водим от горното Съдът намира, че съдебното производство по
настоящето дело следва да бъде прекратено, тъй като изрично в
пълномощното на адв. П. е вписано, че подсъдимият С. е упълномощил адв. П.
да подаде молба, с която да оттегли въззивната жалба, депозираната от адв. Я.
Г., срещу постановената първоинстанционна присъда.
Ето защо и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 3551/2024 г. по
описа на СГС, НО, XIII въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок
от днес пред ВКС.
АДВ.П.: Моля да ми бъде дадена възможност да представя с молба
имейл адреса на моя подзащитен.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3