ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2911
Плевен, 23.09.2025 г.
Административният съд - Плевен - I състав, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Дилова административно дело № 717/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба подадена от А. И. И. и М. Ф. И. и двамата от гр- Плевен против Заповед №РД-12-377/25.07.2025г. на З.кмет на Община Плевен, с която е одобрен План за застрояване и работен устройствен план за УПИ IV, в кв. 75 по плана на [населено място]
В жалбата са наведени доводи, че заповедта е незаконосъобразна, поради нарушение на материалния и процесуалния закон.
С придружителното писмо за представяне на административната преписка е дадено становище за неоснователност на жалбата. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Към настоящия момент не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което следва да бъдат конституирани страните и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл.163 ал.2 от АПК следва да се укаже на ответника и заинтересованите страни, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор по жалбата и да сочат доказателства, като представят писмените, с които разполагат.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че не сочи доказателства за компетентност на административния орган издал оспорения адм.акт.
Следва да бъде задължен ответникът, в 14-дневен срок от съобщението, да представи по делото цветна извадка от действащия ОУП за кв.75 по плана на [населено място] и извлечение от действащия ПУП-ПРЗ за процесните имоти преди издаване на оспорената заповед с отразена устройствена зона и параметри по смисъла на Наредба №7/2003г.
На оспорващия следва да се укаже, че носи тежестта на доказване на твърдяните в жалбата обстоятелства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело № 717/20250г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ – А. И. И. и М. ФИЛАДИНОВА И., които да се призоват на посочените в жалбата адреси.
2. ОТВЕТНИК- З.кмет на Община Плевен
НАСРОЧВА адм.дело №717/2025г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2025г. от 11.00часа, за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на оспорващите, че носят доказателствена тежест на твърдяните в жалбата обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за компетентност на административния орган
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи по делото цветна извадка от действащия ОУП за кв.75 по плана на [населено място] и извлечение от действащия ПУП-ПРЗ за процесните имоти преди издаване на оспорената заповед с отразена устройствена зона и параметри по смисъла на Наредба №7/2003г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да искат и представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения, включително назначаване на СТЕ.
Преписи от определението да се изпратят на страните по делото.
| Съдия: | |