Р Е Ш Е Н И Е
№ 118
гр.Габрово,
10.06.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито заседание на осемнадесети
май две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР
РАЧЕВ
ЕМИЛИЯ КИРОВА-
ТОДОРОВА
при секретаря Радослава
Кънева и в присъствието на прокурора Людмила Рачева като разгледа докладваното
от съдия Рачев к.н.а.д. № 106 по
описа за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК).
Касационното производство е образувано по депозирана в
законния срок жалба на Н.Д.А. с ЕГН ********** *** против Решение № 16 от 21.02.2022г.
на Районен съд – Габрово постановено по АНД № 1020 по описа за 2021 година, с
което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 20-0892-000442
от 08.05.2020г. на Началника на сектор Пътна полиция, в ОД на МВР – Габрово,
с което на жалбоподателя за нарушение на чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането /КЗ/, на основание
чл.638, ал.3 от същия кодекс е наложена глоба в размер 400.- лева.
В касационната жалбата се иска
отмяна на обжалваното решение и отмяна на наказателното постановление. Не бил
налице субективния елемент на нарушението, тъй като касаторът бил само ползвател
и не била налице възможност да разбере че договорът за застраховка е изтекъл.
Собственикът на автомобила бил починал, а наказаният можел да разбере само от
него че липсва застраховка. Проверка в Гаранционния фонд следвало да извърши
само ако съмнения, но такива в случая той нямал. Превозното средства било без
гражданска отговорност само 1-2 дни. Веднага бил предприел действия по
сключване на необходимата застраховка. В съдебно заседание касационният
жалбоподател не се явява и не се представлява
Ответната
по жалбата страна – Областна Дирекция на Министерството на вътрешните работи
/ОД на МВР/ - Габрово не се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност
на жалбата. Решението на Районен съд – Габрово следвало да бъде оставено в сила
като правилно и законосъобразно.
Касационната
жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на
инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в
първоинстанционното производство.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и
извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с
материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира следното:
Касационната
жалба е неоснователна.
Районният
съд е приложил правилно закона.
По
делото няма спор по фактите. На 27.04.2020г. Н.А. е управлявал описания в
наказателното постановление лек автомобил, собственост на трето лице. При
проверка осъществена от полицейски служители в 14:00 часа същия ден е
установено, че към момента на проверката няма действащ застрахователен договор.
Правилно
районният съд, като е стигнал до извода, че е налице осъществено от А.
административно нарушение, че не са налице условията на чл. 28 от ЗАННН и е потвърдил
наказателното постановление.
Неоснователни
са доводите на жалбоподателя, че не е имал възможност да разбере че е изтекъл
срока на задължителната застраховка и че следвало да провери за наличието на
такава само при наличие на съмнения. Нормата на чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП
задължава водачът да носи документ за сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите за моторното превозно
средство, което управлява. А според ал.3 на същата правна норма водачът на
моторно превозно средство, което не е било спряно от движение, е длъжен да
залепи в долния ляв ъгъл на предното стъкло на моторното превозно средство
валиден стикер на знак за сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите и да носи контролен талон към знака. Ако
касаторът беше изпълнил добросъвестно тези свои задължения, той щеше да бъде
информиран че срокът на предишно сключената застраховка е изтекъл. Дори да е
нямал информация за наличието или липсата на такава отговорност, именно добросъвестното
изпълнение на задълженията му като водач на МПС изискват преди да приведе в
движение автомобила да се информира за наличието на валидна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“. Неглижирайки тези свои задължения и
като управлявал МПС за което липсва валидна застраховка, е осъществил състава
на описаното в наказателното постановление административно нарушение.
Не
отговаря на действителността твърдението че автомобилът е бил без валидна
застраховка само 1-2 дни. При извършената от настоящия състав служебна справка
в информационните масиви на Гаранционния фонд се установи, че предишната застраховка
е изтекла точно един месец по-рано – на 27.03.2020г. – срок който в никакъв
случай не може да се определи като пренебрежимо кратък, което пък от своя
страна препятства приложението на чл. 28 от ЗАНН на това основание.
По
изложените съображения се налага извода, че Районен съд – Габрово е постановил
правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. “първо” от АПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 16
от 21.02.2022г. на Районен съд – Габрово постановено по АНД № 1020 по описа за
2021 година.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.