РЕШЕНИЕ

 

Номер  2005                       04.10 Година  2019           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                   ХХІІІ наказателен  състав

 

На     шестнадесети  октомври                           2019    Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер    5663      по описа за            2019     година

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 439264-F465969/29.05.2019г. на Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП гр. Пловдив, с което на ЕВИТА БУТИК ЕООД ЕИК ********* е наложено административно наказание “Имуществена санкция” в размер на 500лв. за извършено нарушение по чл.180 ал.2 от ЗДДС.

 

       Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                     

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.

    

 МОТИВИ :

 

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

   Обжалвано е Наказателно постановление № 439264-F465969/29.05.2019г. на Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП гр. Пловдив, с което на ЕВИТА БУТИК ЕООД ЕИК ********* е наложено административно наказание “Имуществена санкция” в размер на 500лв. за извършено нарушение по чл.180 ал.2 от ЗДДС.

   Жалбоподателят ЕВИТА БУТИК ЕООД твърди, че обжалваният административен акт е необоснован и незаконосъобразен и са налице основанията за отмяната му.

   Въззиваемата страна- ТД на НАП гр. Пловдив чрез пълномощника си по делото изразява становище за неоснователност на жалбата.  

 

   Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

 

      ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

   Атакуваното Наказателно постановление е издадено против търговеца за това, че като данъчнозадължено лице не е начислило ДДС в размер на 297.86лв. по получени доставки на услуги през периода 03.01.2018г.-31.01.2018г., когато дружеството е небило регистрирано по ЗДДС, тъй като не е подало заявление за регистрация, въпреки че е било длъжно.

    Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № F465969/11.01.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посоченото нарушение, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят Г.В.И. изцяло потвърждава изложените в него констатации, като допълва, че при проверката е установено, че търговецът е следвало да подаде заявление за регистрация по ЗДДС към 28.12.2017г., тъй като е получател на услуги от чуждестранен контрагент.

      От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на ЕВИТА БУТИК ЕООД административно нарушение по чл.180 ал.2 от ЗДДС. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя, лишени от субективна оценка на обстоятелствата по случая и подкрепени от приложените писмени доказателства по делото, а именно АУАН, протокол за извършена проверка.

   Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че Наказателното постановление е необосновано и незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил изискването на територията на горецитираният ЗДДС да бъдат правилно отчитани всички реализирани продажби.

    Относно наведените в жалбата възражения, съдът намира същите за напълно неоснователни, тъй като видно от текстовете като на АУАН, така и на атакуваното НП, в същите в достатъчна степен са индивидуализирани мястото, датата, времето, начина на извършване на нарушението и самоличността на извършителя. В тази връзка въз основа на тях може по категоричен начин да бъде установено точното деяние на жалбоподателя, както и обстоятелствата, при които е осъществено. Тоест безспорно се установява деянието и извършителя, поради което и не може да се приеме, че е налице нарушение на процесуалните правила или нарушаване правото на защита на жалбоподателя.

    На следващо място правилно е била ангажирана административната отговорност на едноличния търговец за реализираното нарушение, тъй като съгласно ал.2 на чл.180 от ЗДДС санкция се налага и на лице, което не е начислило дължимия данък, но не е регистрирано поради това, че не е подало заявление за регистрация и не се е регистрирало по този закон в срок. Настоящият случай е именно такъв, поради което и правилно е било преценено, че е налице нарушение на посочената норма.

Предвид изложеното, съдът намира, че атакуваното Наказателно постановление № 439264-F465969/29.05.2019г. на Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП гр. Пловдив, с което на ЕВИТА БУТИК ЕООД ЕИК ********* е наложено административно наказание “Имуществена санкция” в размер на 500лв. за извършено нарушение по чл.180 ал.2 от ЗДДС, като обосновано и законосъобразно, следва да бъде  ПОТВЪРДЕНО.

Що се отнася до размера на наложените наказания „Имуществена санкция” от 500лв. то същата е наложена в размер на минимално предвидения размер, при правилна преценка на обстоятелствата по случая. Поради това и правилно административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно този размер, като за съда отсъства правна възможност да го измени.

 

   По делото не се твърдят други, а и при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване на НП, освен обсъденото по-горе.

 

   За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

 

   По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.