РЕШЕНИЕ
№ 1553
гр. Пловдив, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Владимир Р. Руменов
при участието на секретаря Катя Г. Грудева
като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело №
20225330107484 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235 от ГПК – решение по исков спор .
Искова молба на „Рива Кредит„ ООД, ЕИК/ Код по БУЛСТАТ: ********* , със седалище
и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „ Порто Лагос“ № 47 ет. 5, депозирана против И. З.
Д. , ЕГН **********, от ****************
Ищецът черпи права от неоснователно обогатяване.
Според изложеното като факти в исковата молба, между ищеца и ответника бил сключен
договор за заем *********., по силата на който Д. получила назаем сума от 300 лева, която
следвало да върне ведно с възнаградителна лихва. Тъй като при сключването на договора не
били спазени императивна изисквания на чл. 11 от Закона за потребителски кредит ,
договора бил недействителен на основанието по чл. 22 от същия закон и длъжника трябвало
да върне само чистата стойност по него, 300 лева , за които изпаднал в забава. Ищцовото
дружество се снабдило със заповед за незабавно изпълнение на сумата от 300 лева , по реда
на чл. 410 от ГПК, издадена по частното гр. дело № 1711 по описа на РС гр.Пловдив за
2022г. Заповедта била връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК. С оглед изложеното,
ищецът иска съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника съществуването на вземането му от 300 лева , дадена без основание по изначално
недействителния договор главница , законната лихва от датата на подаването на заявлението
в съда, 08.02.2022г., до окончателното изплащане на вземането, и да му се присъдят и
сторените по делото разноски.
1
Ответникът оспорва иска като неоснователен.
Установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 55 ал. 1 предл . второ
от Закона за задълженията и договорите и чл. 23 от ЗПК.
Искът е допустим, ищецът разполага със заповед за изпълнение , като има идентичност
между заповяданото за плащане вземане, и това, предмет на исковата молба; спазени са
сроковете по чл. 414 и 422 от ГПК.
Предвид фактите и ангажираните за тях доказателства, съдът съобрази следното:
В хипотеза по чл. 55 ал. 1 предл. второ от Закона за задълженията и договорите - за
връщане на нещо , дадено на неосъществено основание - в тежест на ищеца е да установи
плащането на сумата , а ответника – основание да я получи.
Плащането на сумата от 300 лева се доказва от ищеца чрез приложената на л. 5 от
частното дело № 1711/22 разписка.
Между страните отсъства съставен в писмена форма договор за потребителски кредит; тъй
като договора за паричен заем е реален и заемната сума е предадена на ответника , между
страните е имало преддоговорни отношения по чл. 12 от ЗЗД с цел сключването на договор
за кредит. Това личи и от разписката за получената сума , където е посочен номер на
договор за кредит ( 3038 ) и има изрично волеизявление на ответника , че е получил парите
възоснова договора. Договор обаче, поради неспазената форма, не е сключен или е
изначално недействителен на основанието по чл. 22 от ЗПК във връзка с чл. 10 ал. 1 от
същия закон. Тази недействителност води до хипотеза на неосъществено основание по
смисъла на чл.55 ал. 1 предл. второ от ЗЗД. На основание чл. 23 от ЗПК, потребителят
дължи връщане на чистата стойност на кредита, за да бъде избегнато неоснователното
обогатяване на длъжника. Искът е основателен.
Разноските се присъждат в тежест на ответника, като се ограничават до държавните такси
по двете дела и хонорара за особен представител; доказателства за платен от ищеца хонорар
на негов представител не се откриха .
Воден от изложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на И. З. Д., ЕГН **********, от ****************
че в отношенията между страните, дължи на „Рива Кредит„ ООД, ЕИК/ Код по БУЛСТАТ:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „ Порто Лагос“ № 47 ет. 5,
плащане на сумата от 300 лева – дадена на неосъществено основание ( договор за
потребителски кредит с посочен в разписката номер *************. ), ведно със законната
лихва от дата 25.05.2022г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед за незабавно изпълнение № 994 по частното гр. дело № 1711 по описа на
РС Пловдив за 2022г.
2
Осъжда И. З. Д., ЕГН **********, от **************** да заплати на „Рива Кредит„ ООД,
ЕИК/ Код по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.
„Порто Лагос“ № 47 ет. 5, разноски по делото в размер на 350 лева по двете дела.
Решението се обжалва пред състав на Окръжен съд Пловдив , в срок от две седмици от
датата на съобщаването му, с препис на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3