Разпореждане по дело №2057/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5479
Дата: 18 януари 2022 г. (в сила от 18 януари 2022 г.)
Съдия: Мария Георгиева Шейтанова Воденичарова
Дело: 20221110102057
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5479
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110102057 по описа за 2022 година
НА ОТВЕТНИКА следва да се връчи препис от исковата молба и приложенията
към нея за отговор в едномесечен срок.
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 131, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от настоящето разпореждане, от
исковата молба и приложените към нея писмени доказателства за отговор в
едномесечен срок от получаването на съобщението. Писменият отговор на ответника
трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът;възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.
СЪДЕБНИТЕ КНИЖА до ответника да се връчат със съобщение /Приложение
№ 7 към чл. 2, т. 7/.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако в посочения по-горе срок не направи
възражение за неподсъдност на делото, не вземе становище, не направи възражения, не
1
оспори истинността на представен с исковата молба документ, не предяви насрещен
или инцидентен установителен иск, не направи искане за привличане на трето лице
помагач, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2