РЕШЕНИЕ №

гр. Пазарджик, 17.07.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в открито заседание на седемнадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. НЕНОВА

 

в присъствието на секретаря М. Кузева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 676 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Ищецът „Ек Петрол“ ООД чрез пълномощника си адвокат К. твърди, че по занятие продава петролни продукти и техни производни. С ответника „Ем Ес Транс Строй“ ЕООД имали установени търговски отношения по рамков договор от 01.12.2018 г. за продажба на гориво и стоки от нафтопункта на ищеца в гр. Пазарджик. Уговорено било, че фактурите за закупените от ответника стоки ще се заплащат по банков път в срок до 30 дни от издаването им. По силата на договора вторият ответник М.Г.Щ. се задължила солидарно с купувача „Ем Ес Транс Строй“ ЕООД, чийто законен представител е, за задълженията по договора. В изпълнение на договора ищецът издал 25 бр. фактури за продажба на дизелово гориво на обща стойност 9 804,24 лв., които останали незаплатени. Съгласно уговорките в договора ответникът дължал неустойка за забава в размер на 0,1 % на ден върху просрочената сума, начислена с протокол № **********/29.02.2020 г. в размер на 766,73 лв. По изложените съображения моли да бъдат осъдени ответниците да му заплатят солидарно сумата от 9 804,24 лв., представляваща сбор от незаплатената стойност на доставени стоки – дизелово гориво и адблу по силата на договора за продажба от 01.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното плащане, както и сумата от 766,73 лв., представляваща неустойка за забава в плащането на падежа на главниците по издадените фактури.

Претендира заплащане на разноските по делото.

Ангажира доказателства.

Ответниците „Ем Ес Транс Строй“ ЕООД и М.Г.Щ. не са представили отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. В съдебно заседание, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

В съдебно заседание, проведено на 17.07.2020 г., пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като установи, че на ответниците са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от неявяването им в съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и предвид вероятната основателност на иска с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си за него.

                Предмет на делото са осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 92, ал. 1, вр. чл. 141 и 138 от ЗЗД за заплащане за дължимата цена по договор за търговска покупко-продажба и неустойка за забава от главния длъжник и от поръчителя.

         За основателността на главния иск в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че между него и ответниците е съществувало валидно облигационно правоотношение по договор за търговска покупко-продажба, обезпечен с поръчителство, по който той е изпълнил задължението си да предаде на ответника стоките, предмет на продажбата, и настъпване на срока за плащане, а по иска за заплащане на неустойка – изпадането на главния длъжник в забава.

         От ангажираните от ищеца писмени доказателства – договор за продажба от 01.12.2018 г., който е съставен в писмена форма, носи подписите на всички страни в правоотношението и съдържа уговорки за всички съществени елементи на договора за продажба, се установява, че между ищеца и ответниците „Ем Ес Транс Строй“ ЕООД и М.Г.Щ. е съществувало валидно облигационно правоотношение по договор за търговска покупко-продажба, обезпечен с поръчителство, по силата на който ищецът в качеството на продавач се е задължил да предоставя възможност на първия ответник в качеството на купувач да придобива правото на собственост върху горива и стоки (автомобилни масла, греси и други) при условията на разсрочено плащане, а ответникът – купувач се е задължил да заплати цената на продадените му горива и стоки в размера и при условията, уговорени в договора. Вторият ответник М.Г.Щ. като законен представител на „Ем Ес Транс Строй“ ЕООД се е задължила да отговоря като поръчител солидарно с купувача за задълженията му по договора и за всички последици от неизпълнението на задълженията от страна на купувача. Установява се от представените по делото фактури и служебни бонове – че през периода от 23.10.2019 г. до 29.11.2019 г. ищецът е изпълнил задължението си да продава на първия ответник дизелово гориво и ад блу, което е породило насрещното задължение на ответника да заплати уговорената цена. Ответниците не твърдят, нито ангажират доказателства дължимата цена да е била заплатена на ищеца. Изтичането на уговорения срок за плащане на всяка от издадените от ищеца фактури е ангажирало отговорността на ответника „Ем Ес Транс Строй“ ЕООД да заплати уговорената в договора неустойка за забава в размер на 0,1 % на ден върху просрочената сума до пълното й изплащане, както и поръчителската отговорност на втория ответник М.Г.Щ..

При тези данни съдът прави извод за вероятна основателност на исковете, поради което следва да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата от 9 804,24 лв., представляваща сбор от незаплатената стойност на доставени стоки – дизелово гориво и ад блу, въз основа на договора за продажба от 01.12.2018 г., както и сумата от 766,73 лв., представляваща дължимата съгласно чл. 14 и чл. 15 от договора за продажба неустойка за забава, ведно със законната лихва върху главниците от датата на завеждане на делото – 04.03.2020 г., до окончателното изплащане.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците следва да заплатят на ищеца сторените в производство разноски в пълен размер.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК Районен съд – Пазарджик    

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА „Ем Ес Транс Строй“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Верила“ № 32, вх. В, представлявано от управителя М.Г.Щ., и М.Г.Щ., ЕГН ********** ***, да заплатят солидарно на „ЕК Петрол“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, представлявано от управителите Елена Демирова и Костадин Филипов, сума в размер на 9 804,24 лв., представляваща сбор от незаплатената стойност на доставено дизелово гориво и адблу по силата на договор за продажба от 01.12.2018 г., за което са издадени следните фактури: фактура № **********/23.10.2019 г. на стойност 485,95 лв., с включен ДДС, фактура № **********/24.10.2019 г. на стойност 130,20 лв. с включен ДДС, фактура № **********/26.10.2019 г. на стойност 630 лв. с включен ДДС, фактура № **********/27.10.2019 г. на стойност 315 лв. с включен ДДС, фактура № **********/29.10.2019 г. на стойност 294,04 лв. с включен ДДС, фактура № **********/29.10.2019 г. на стойност 294 лв. с включен ДДС, фактура № **********/30.10.2019 г. на стойност 319,25 лв. с включен ДДС, фактура № **********/30.10.2019 г. на стойност 210 лв. с включен ДДС, фактура № **********/31.10.2019 г. на стойност 1 260 лв. с включен ДДС, фактура № **********/01.11.2019 г. на стойност 142,82 лв. с включен ДДС, фактура № **********/01.11.2019 г. на стойност 525 лв. с включен ДДС, фактура № **********/03.11.2019 г. на стойност 421,74 лв. с включен ДДС, фактура № **********/04.11.2019 г. на стойност 273 лв. с включен ДДС, фактура № **********/06.11.2019 г. на стойност 147 лв. с включен ДДС, фактура № **********/06.11.2019 г. на стойност 273 лв. с включен ДДС, фактура № **********/07.11.2019 г. на стойност 1 339,19 лв. с включен ДДС, фактура № **********/07.11.2019 г. на стойност 316,05 лв. с включен ДДС, фактура № **********/08.11.2019 г. на стойност 126,02 лв. с включен ДДС, фактура № **********/08.11.2019 г. на стойност 1 074,49 лв. с включен ДДС, фактура № **********/10.11.2019 г. на стойност 136,52 лв. с включен ДДС, фактура № **********/15.11.2019 г. на стойност 104,45 лв. с включен ДДС, фактура № **********/18.11.2019 г. на стойност 126 лв. с включен ДДС, фактура № **********/21.11.2019 г. на стойност 666,97 лв. с включен ДДС, фактура № **********/27.11.2019 г. на стойност 128,94 лв. с включен ДДС и фактура № **********/29.11.2019 г. на стойност 64,91 лв. с включен ДДС, както и да заплатят солидарно на ищеца сумата от 766,73 лв., представляваща неустойка за забава съгласно чл. 14 и чл. 15 от договора за продажба от 01.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главниците по всяка фактура от датата на завеждане на делото – 04.03.2020 г., до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „Ем Ес Транс Строй“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Верила“ № 32, вх. В, представлявано от управителя М.Г.Щ., и М.Г.Щ., ЕГН ********** ***, да заплатят на „ЕК Петрол“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, представлявано от управителите Елена Демирова и Костадин Филипов, разноски в производството за държавна такса в размер на 442,17 лв., адвокатско възнаграждение в размер на 900 лв. и държавна такса за издаване на обезпечителна заповед в размер на 5 лв.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

В едномесечен срок от връчване на решението ответниците могат да поиска отмяна на решението пред Окръжен съд – Пазарджик на основанията, посочени в чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: