Присъда по дело №426/2022 на Районен съд - Димитровград

Против подсъдимия Б.И.С. от гр.Симеоновград, ЕГН **********, е повдигнато
обвинение от Районна Прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград, за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК- за това, че на 12.10.2022г. в гр.Димитровград, обл.Хасково без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана /коноп,
канабис/, с нетно тегло 18,57 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - "тетрахидроканабинол" 11,5% (тегловни проценти), на стойност 111,42 лева,
съобразно Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Подсъдимия заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, желае
производството да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Моли за
минимално наказание.
Упълномощеният защитник на подсъдимия поддържа искането за разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие. Пледира за постановяване на присъда, като бъде
приложена разпоредбата на чл.55 от НК. Пледира също за преквалифициране на деянието по
чл.354а, ал.5 от НК- маловажен случай, тъй като от доказателствата по делото можело да се
направи именно този извод.
Прокурора при Районна прокуратура-Хасково, ТО-Димитровград поддържа повдигнатото
обвинение и пледира за признаване на подсъдимия за виновен и определяне на наказание,
като предвиденото такова „Лишаване от свобода” и наказание „глоба” да бъдат наложени в
минимален размер, и изтърпяването на първото наказание бъде отложено с изпитателен
срок на основание чл.66, ал.1 от НК
Съдът, като взе предвид искането на подсъдимия и неговият защитник- за провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК- с признаване на фактите и
обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, прие
разглеждането на делото по този ред.
По този начин, съдът прие за установени фактите и обстоятелствата- описани в
обвинителния акт. Съпоставени със събраните доказателства на досъдебното производство,
съдът намира за установено следното:
На 12.10.2022г. полицейските служители при РУ-МВР-Димитровград- свидетелите М.Т. и
А.А. изпълнявали служебните си задължения, извършвайки обход в района на
бул."Д.Благоев" в гр.Димитровград. Около 15:00 часа същите забелязали група лица от
ромски произход да влизат в игрална зала „Бевърли", находяща се в гр.Димитровград, бул.
„Д.Благоев"№7. Полицейските служители решили да извършат проверка на въпросните лица
и влезли в игралната зала. В хода на извършената проверка едно от лицата не представил
документ за самоличност и бил видимо притеснен. На въпроса на полицаите дали има в
него забранени от закона вещества, същият признал, че има в себе си марихуана. Св.А.А.
съставил протокол за обиск на лице, при който констатирал, че в десен джоб на дънките на
обискираното лице се намира един брой полиетиленова свивка, съдържаща зелена суха
растителна маса. Съпроводено било лицето до сградата на РУ- Димитровград, където била
установена самоличността му, а именно Б.И.С., ЕГН **********, с адрес гр.Симеоновград,
ул.„***********************.
Същият съдействал на полицейските служители и предал доброволно откритото при обиска
1 бр. полиетиленова свивка, съдържаща зелена суха растителна маса.
При направения полеви наркотест същата реагирала на марихуана. Писмено отразил в
протокола за доброволно предаване, че марихуаната е негова собственост, за негова лична
употреба.
Видно от заключението на назначената и извършена по делото физико-химическа
експертиза /Протокол № Х580/13.10.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР-Ст.Загора/,
предадената листна маса представлява коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 18,57г., със
1

съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,5 %
(тегловни процента). Съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗKHBП/, редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични се определя с Наредба от Министерския съвет. Според приетата с ПМС
№293/27.10.2011г. Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл.3, т.1 - Растсния и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина". Съгласно чл.7, ал.1
от ЗКНВП се забранява пренасянето, превозването и съхраняването на наркотични вещества
от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон.
Намереното количество от 18,57г. марихуана е на стойност 111,42 лв., съобразно
Постановление № 23/29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от самопризнанията на
подсъдимия, описаните в обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства, както
и събраните на досъдебното производство доказателства- приети чрез прочитането им по
реда на чл.283 от НПК.
Така описаните по-горе доказателства са логични, пълни, последователни и
безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло.
Правно релевантния факт е безспорно установеното обстоятелство на държане на тези
наркотични вещества, доколкото същите са открити в дрехите на подсъдимия, а и последния
признал пред полицейските служители, че са негови за лична употреба. Съдът кредитира
показанията на тези двама полицейски служители- М.Т. и А.А., доколкото са
последователни, безпротивочериви, не на последно място са дадени от полицейски
служители в рамките на изпълняваните от тях служебни задължения. Доколкото
обясненията на подсъдимия съвпадат изцяло с тези кредитирани показания, Съдът възприе и
тях като достоверни.
С така установената фактическа обстановка, безспорно се установи извършването на
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК от подс.Божидар Славов.
В случая обаче, Съдът намира, че следва деянието да се прекфалифицира по по-лекия състав
на разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, като се приеме, че деянието представлява маловажен
случай. Това е така доколкото подсъдимият е държал високорисково наркотично вещество,
чиято стойност обаче е многократно по-ниска от една минимална работна заплата на
страната. Действително, подсъдимият не е с чисто съдебно минало, като същият е осъждан
на няколко пъти досега. Но следва също така да се отбележи, че осъжданията му до
настоящият момент са били за извършени престъпления – кражба, телесна повреда- т.е.
несвързани с употреба или държане на наркотични вещества. Наред с това е налице
съдействие на полицейските органи, на органите на досъдебното производство, както и в
съдебната фаза на процеса.
Т.е. не са налице фактори- обуславящи значителност на деянието. Още повече, касае се за
деец с ниска степен на обществена опасност- очевидно е, че наркотичното вещество не е
било предназначено за разпространение, като няма доказателства за подобни прояви,
единствено за държането му. В тази връзка съдът не намери доводи в подкрепа на тезата за
значителност на деянието. Ето защо съдът призна подс.Божидар Славов за виновен в
извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, а именно, че на
12.10.2022г. в гр.Димитровград, обл.Хасково без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество- марихуана /коноп, канабис/, с нетно тегло 18,57 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - "тетрахидроканабинол" 11,5%
(тегловни проценти), на стойност 111,42 лева (съобразно Постановление на Министерски
2

съвет №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството), като деянието представлява маловажен случай. С оглед изложеното
по-горе, съдът оправда подсъдимия и го призна за невинен по първоначално повдигнатото
му обвинение за извършено в немаловажен случай престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Обстоятелството на проведено съкратено съдебно следствие с признание на фактите и
обстоятелствата, залегнали в обвинителния акт, не са пречка за приемане осъществен състав
на по-леко наказуемо престъпление, доколкото сред така изложените факти и обстоятелства
в обвинителния акт не фигурират такива, които да обуславят извършено престъпление,
което да е значително. В тази връзка от така изложените факти и обстоятелства няма пречка
да се достигне до друг правен извод- а именно осъществен състав на по-леко наказуемо
престъпление.
При приетата маловажност на случая, съдът наложи на подсъдимия предвиденото наказание
„Глоба” в размер на 1000(хиляда) лева, който вид и размер на наказанието са единствените
възможни при подобни случаи.
От субективна страна деяниета е осъществено при условията на пряк умисъл, т.е.
подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Подсъдимия Б.И.С. е роден на ******г. в гр.Харманли, български гражданин, осъждан,
неженен, грамотен, адрес гр.Симеоновград, ул.,,***********************, ЕГН
**********. Характеристичните му данни въпреки осъжданията му до момента,са нормални.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид от една страна
степента на високата обществена опасност на деянието, ниската такава на подсъдимия,
както и описаните по-горе обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът прие самопризнанията, добрите характеристични данни, а като отегчаващи
отговорността обстоятелства прие предишните осъждания на подс.Славов.
След като го призна за виновен, съдът постанови подсъдимия да заплати в полза на
държавата направените по делото разноски – сумата от 83,76 лева (осемдесет и три лева и
седемдесет и шест стотинки)- за възнаграждения на вещи лица изготвили съответните
експертизи по досъдебното производство, която сума Съдът постанови да внесе по сметка на
ОД-МВР-Хасково.

На основание разпоредбата на чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови да бъдат отнет в полза
на държавата предметът на престъплението – наркотичните вещества, подробно описани в
обвинителния акт – остатъчно тегло след изследването: - марихуана с остатъчно нетно тегло
след изследването 18,2г. - предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“, гр.София,
които Съдът постанови да бъдат унищожени.

Съдът счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по
отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

Районен Съдия:
3

Номер на акта:	45
Дата:	3 ноември 2022 г.
Съдия:	Иван Статев Маринов

Дело:	20225610200426
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 октомври 2022 г.

Присъда по дело №426/2022 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите