ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3373
гр. Благоевград , 26.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести ноември,
през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело №
20201200501293 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх.№3490/21.10.2019
г. на Б. К. С. , ЕГН:**********, с адрес: ********* против действия на ЧСИ към
КЧСИ, с район на действие БлОС, извършени по изп.д. №10/2018 г. по описа на
съдебния изпълнител, касаещи съобщение за насрочване на публична продан на ЧСИ .
Не са постъпили писмени възражения от взискателя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД.
ЧСИ е изпратила жалбата, ведно с препис от изпълнителното дело, като е
изложила становище, че същата е недопустима, а разгледана по същество –
неоснователна. Твърди се, че по молба на взискателя, насрочената от 10.02.2020 г. до
10.03.2020 г. публична продан на недвижим имот е спряна, а оспорване оценка на вещо
лице се прилага само по отношение на първата публична продан, като срокът е изтекъл
за това на 21.05.2018 г.
БлОС намира, че жалбата е подадена в срок / съобщението, с което длъжника е
уведомен за насрочената публична продажба е връчено на жалбоподателя на
04.10.2019 г., видно от съобщението на л.1108 от изп. дело, а жалбата е подадена на
17.10.2019 г./ и отговаря на изискванията за редовност по чл.436, ал.4 вр. с чл.260 и
чл.261 ГПК.
Осъществена е процедурата по връчване препис по чл.436, ал.2 ГПК.
Жалбата е недопустима. Съображения:
В новия ГПК е въведен изричен списък на действията и отказите на съдебния
изпълнител, които могат да бъдат обжалвани. Т.е. вместо генералната възможност за
обжалване на всички действия на съдебния изпълнител /както предвиждаше стария
1
ГПК/ е въведен т.н. „ексклузивен” подход, установен в разпоредбите на чл. 435, чл. 463
и чл. 503 от ГПК, където са визирани конкретните действия и откази на съдебния
изпълнител, подлежащи на обжалване, както и лицата, разполагащи с право на жалба
за всяко от тях. Така поотделно са посочени действията, допустими за обжалване от
взискател, длъжник, трето лице и лице, внесло задатък. Обжалването на всички
останали действия и от лица, които не разполагат с такова право, е недопустимо.
Доколкото насрочването на публична продан не попада измежду подлежащите
на обжалване действия на съдебния изпълнител, жалбата се явява недопустима, поради
което следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство следва да се
прекрати.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като недопустима, частна жалба вх.
№3490/21.10.2019 г. на Б. К. С. , ЕГН:**********, с адрес: ********* против действия
на ЧСИ към КЧСИ, с район на действие БлОС, извършени по изп.д. №10/2018 г. по
описа на съдебния изпълнител, касаещи съобщение за насрочване на публична продан
на ЧСИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1293/2020г., по описа на ОС-
Благоевград.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му,
пред Апелативен съд – София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2