№ 37
гр. Варна, 25.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Георги Йовчев
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20223001000530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивниците К. Г. Я., „М Си Ди Груп“ ЕООД и М. Д. Я. действащ като
ЕТ „Поли К – М. Я. – К. Я.“, редовно призовани, се явяват лично и с адв. Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Уникредит булбанк АД гр. София, редовно
призована, за нея се явява адв. Х, редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Адв. Т.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Х: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
в съответствие с определение № 773/24.11.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението на съда и нямат
възражения по него.
Адв.Т.: - Поддържам жалбата.
1
Адв. Х: - Оспорвам жалбата изцяло.
Адв.Т.: - Представям договор по чл. 38 ЗА.
Адв. Х: - Не претендираме разноски.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Т.: - Придържам се към всичко изложено в жалбата. Считам
решението на ОС - Търговище за неправилно и постановено в нарушение на
процесуалните правила. Считам, че на първо място не е представена
справката по чл.366 ГПК, която трябва да съдържа изчисления за
претендираното вземане. Още от там смятаме, че има нередовност на
исковата молба. Въпреки непредставянето на този документ ОС - Търговище
е допуснал разглеждане на делото и на тази искова претенция. Окръжният съд
е приел, че твърдението на ищеца за наличие на просрочени вноски е
доказано, но в решението не е ясно, защо той прави този извод. Клаузата на
чл. 17 т.1 от договора между страните визира изрично, какви са условията,
при които може да настъпи предсрочната изискуемост на кредита. Това е
наличие на неплащане, частично или пълно, на вноска по кредита.
Неслучайно в жалбата сме записали, че считаме че съдът не е посочил за кои
месеци ответниците не са платили месечните си вноски и какъв е техния
размер. Според нас неправилно окръжният съд възприема заключението на
вещото лице като обосновано и компетентно, но същевременно игнорира
това, което е следвало да бъде записано в експертизата относно постъпилите
суми по така наречената техническа сметка на банката. Единствено
възприема факта за невнасяне в пълен размер на исканите вноски за периода
от 23.03.20 г. до 06.07.20 г. Считаме, че това е причината
първоинстанционният съд да стигне до грешно заключение и да постанови
това според нас неправилно решение. Съдебно – счетоводната експертиза е
изготвена на база представена от ищеца справка за движение на погасяване и
плащания без да са представени, каквито и да е било първични счетоводни
документи, а само въз основа на представените по делото справки. Това са
2
вторични счетоводни документи, които са били обработени по определен
начин. Липсват доказателства на кои дати са правени плащания по
техническата сметка и в какви размери. Съдебно – счетоводната експертиза
не е отговорила на този въпрос, който считаме, че касае решението на делото.
Необосновано окръжният съд не е взел предвид и не е приложил движението
по така наречената техническа сметка, поради наличието на лични данни.
Считаме, че личните данни е могло да бъдат заличени и справка от тази
техническа сметка да бъде приложена по делото. Според нас неправилно
съдът кредитира като доказателство по отношение на претендираната
главница извлечение от счетоводните книги на банката, но по самото си
същество те представляват извлечение от деловодната система на банката, от
компютърната система на банката. Не е представена справка по чл. 366 ГПК,
от която да е видно за съда, как и въз основа на какво е определен
претендираният размер на главницата по кредита. Това е липса на
задължително за целите на доказването доказателство и това не е било
отчетено в постановеното решение. Смятаме за неправилно и това, че
окръжният съд не е обсъдил в цялост неравноправния характер на клаузата в
договора за кредит. Считаме, че одобряването на общите условия от КЗП по
реда на чл. 148 ал.2 ЗЗП не изключва съдебния контрол и преценката на
клаузите в тези общи условия относно неравноправния им характер.
Окръжният съд е формирал извод за дължимост на сумата без да е събрал
всички необходими доказателства. Вещото лице заявява, че плащаните суми
по кредита са били отделяни в служебна сметка, която е наречена
техническа, в която са постъпвали всички плащания по кредити. Вещото лице
заявява, че не може да направи пълно изследване на сумите, тъй като има
много лични данни на други клиенти на банката. Тук смятаме, че основната
неправилност на решението, това е нещо съществено, което е трябвало да
бъде събрано като доказателство. Поради всичко гореизложено моля да
отмените първоинстанционното решение като неправилно. Моля в случай, че
го отмените съгласно представения договор по чл. 38 ЗА да присъдите
съответните разноски съгласно Закона за адвокатурата.
Адв.Х: - Моля да оставите без уважение въззивната жалба с всички
законови последици от това. Считам, че ОС - Търговище е постановил един
перфектен съдебен акт, който не страда пороци, който е правилен,
законосъобразен и обоснован и в този смисъл моля да го потвърдите изцяло.
3
За така направените възражения по настоящото дело считам, че са
неоснователни и че окръжният съд е подложил на обстоен анализ всички
събрани и приложени по делото доказателства и е постановил този съдебен
акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14: 45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4