ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 10.10.2019г.
Софийският Градски
Съд, Наказателно Отделение, XVІІ-ти въззивен състав, в
разпоредителното заседание на десети октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Снежина Колева
ЧЛЕНОВЕ :
1 . П. Сантиров
2. Симона Углярова
като разгледа докладваното от съдия Сантиров ВНЧД № 3921/2019r. no описа на СГС, НО, 17-ти въззивен състав
и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на гл.ХХ1 НПК .
Образувано по жалба от П.К.Н. срещу определение от 02.08.2019г. по НЧХД № 953/2018г. по описа на СРС,
НО, 112-ти състав, с което на основание чл.24 ал.5, т.5 от НПК е прекратено
частното наказателно производство по делото.
Съдът, като се запозна с материалите по
делото и разпоредбата на чл. 321-325 от НПК намира
следното:
Делото не е администрирано от СРС.
По делото липсват доказателства, от които
да е видно, че първоинстанционният съд е преценил наличието
на хипотезите визирани в нормата на чл.323, ал.1 от НПК и евентуално да упражни
правомощията си по същата.
С определение от
22.02.2019г. съда на осн.чл.24, ал.5, т.5 от НПК в открито съдебно заседание е
прекратил наказателното производство.
С последващо
определение от 02.08.2019г. по реда на чл.306, ал.1, т.4, вр. чл.190, ал.1 от НПК в закрито съдебно заседание е осъдил частният тъжител да заплати
направените от предадените на съд лица съдебни разноски.
Видно от приложената
по делото частна въззивна жалба същата е препратена в СГС абсолютно бланкетно –
с печат, като не е взето никакво отношение по наличието на цитираните
предпоставки.
По този начин се
нарушават правата на жалбоподателя, доколкото същият се лишава от правото да
обжалва постановеното от първоинстанционният съд. Въззивния такъв не може да
санира този пропуск доколкото ще лиши жалбоподателя от обжалване на една
съдебна инстанция.
На следващо място
следва да се отбележи,че жалбата съдържа два петитума, единият от които е по
реда на глава ХХІІ от НПК, а другият е по реда на глава ХХІ от НПК.
С оглед посоченото настоящият съдебен
състав намира, че делото следва да се върне на СРС за администрирането му по
реда на чл.318-325 от НПК, след като се
прецени наличието на визираното в нормата на чл.321, ал.1, т.2 от НПК.
Воден от изложеното Софийски Градски Съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 3921/2019г. по описа на СГС, XVІІ-ти въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за администрирането
му.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.