№ 80
гр. Пещера, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20215240101092 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Г.Т. Х. и Щ. АТ. Т.
срещу ГЮЛФ. ЮС. Х. и Р. Р. Х..
При извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК
исковата молба трикратно е оставяна без движение, последно - с
разпореждане № 723 от 11.11.2021г., с което на ищеца са дадени конкретни и
ясни указания, освен за отстраняване на констатираните нередовности – и за
вписването й в Служба по вписванията при РС-Пещера и представяне на
доказателство за това по делото. Едновременно с това е указано и че при
неизпълнение на указанията в опредлеения двуседмичен срок -
производството по делото ще бъде прекратено.
От приложената по делото разписка е видно, че съобщението за това е
връчено редовно на ищцовата страна на 23.11.2021г. Следователно срокът е
изтекъл на 07.12.2021г. Въпреки това и до настоящия момент не са
отстранени констатираните недостатъци. Безспорно е, че правото на иск може
да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна исковата молба,
а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128
ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и
ал. 4 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба представлява
предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно - за
прекратяване производството по делото.
Според разпоредбите на чл. 114, б. „в”, във вр. с чл. 112, б. „з” от ЗС, а и
във вр. с чл. 11, буква „в“ във вр. с чл. 4, буква „з“ от Правилника за
вписвнията- представената искова молба подлежи на вписване (така -
1
Определение № 7/15.01.2009г. по ч.гр.д. № 1870/2008г. IV г.о. на ВКС).
Съгласно т.3 от ТР № 3/2009г. от 19 юли 2010 г. по тълк. д. № 3/2009г.
на ОСГК на ВКС - При действието на правилата за проверка редовността на
исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128
ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7 ал.1 ГПК,
неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба
по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на
основание чл. 129 ал.3 ГПК .
Евентуалното последващо даване на указания на ищеца за отстраняване
нередовности на исковата молба, би нарушило прогласения в чл. 9 ГПК
принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като би
поставило една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би
превърнало съдът в нейн помощник. В този смисъл е Решение № 315 от
07.12.2010 г. по гр. д. № 3555/2008 г. на ВКС, IV г. о., постановено по реда на
чл. 290 ГПК, поради което имащо характер на задължителна съдебна
практика съгласно т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от от 19.02.2010 г. по
тълк. д. № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК.
Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК,
доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1092/2021 г. по
описа на Районен съд - Пещера.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен
съд- Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
2