Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Производство по чл. 435 и сл. ГПК. Постъпила е жалба от М. И. Н. от гр.В.Т. подадена против действията на държавен съдебен изпълнител при ВТРС по изп.дело № 193/2010г.- извършен на 03.01.2011г. опис върху недвижим имот в гр.В.Т.,ул.”С.П.” . В жалбата се твърди,че посоченото изпълнително действие е незаконосъобразно и се иска отмяната му . Посочва,че не притежава друг имот задоволяващ жилищните му нужди и ДСИ е извършил опис на несеквестируемо жилище. От ответника по жалба- взискателят Б. М. К. чрез пълномощника му е постъпило писмено възражение с което е посочено,че описаното жилище е секвестируемо при условията на чл.445,ал.2,т.1 пр. второ вр.чл.444,т.7 ГПК . Държавният съдебен изпълнител в писмени обяснения по изп.д. 193/2010г. е изложил подробни становище по обжалваното действие с твърдение частната жалба да е подадена преди извършване на обжалваното действие.Твърди същата да е неоснователна . Независимо ,че жалбата е подадена на 10.01.2011г., а обжалваното действие е на 11.01.2011г. видно от приложения протокол за извършени изпълнителни действия, съдът приема,че същата е процесуално допустима. Получаване на съобщение от длъжника на 03.01.2011г. за насрочен опис на 11.01.2011г. е от кръга действия на СИ и е елемент от насочване на изпълнението върху имущество което длъжникът смята за несеквестируемо. Жалбата е подадена от надлежна страна в изпълнителния процес, срещу подлежащо на обжалване съгласно чл.435 ,ал.2 ГПК действие на съдия изпълнител,при което Окръжният съд намира същата за процесуално допустима. Окръжният съд като съобрази твърденията в жалбата и въз основа на данните в изпълнителното дело намира жалбата за неоснователна при следните съображения: Приложения препис от изп.дело № 193/2010г. по описа на държавен съдебен изпълнител при Районен съд В.Т. съдържа доказателства, от които следва категоричен извод,че жалбоподателят М. Н. е длъжник на причинени на кредитора Б. К. неимуществени вреди от непозволено увреждане- процесния изпълнителен лист е издаден по НЧХД № 493/2010г. На осн.чл.445,ал.2,т.1 ГПК при задължение от непозволено увреждане несеквестируемостта на единственото жилище на длъжника /чл.444,т.7 ГПК/ отпада. При така посоченото няма законови пречки принудителното изпълнение да се насочи срещу посоченото от длъжника Н. единствено негово жилище.Извършения опис на длъжниковото имущество от държавния съдебен изпълнител е законосъобразен . Окръжният съд не споделя изложените от жалбоподателят оплаквания,тъй като те се отнасят до защита на длъжника при насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество по принцип, без да е съобразена правната норма на 445 ГПК, която посочва случай,при които несеквестируемостта отпада,какъвто е процесния. При така изложеното,съдът намира обжалваното действие на ДСИ за законосъобразно .Жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение. Водим от горното и на осн.чл.437 ГПК, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от М. И. Н. от гр.В.Т. ,ул."С.П." ,жалба против действия на ДСИ по изп.д.№ 193/2010г., обективирани в извършен на 11.01.2011г. опис на недвижим имот,собствен на длъжника Н.. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |