М О Т И В И
към ПРИСЪДА № 5 от 20.05.2020г по НОХД №47/2020г на Районен съд - А.
Против подсъдимият М.А.В. – роден на *** ***,
българин български гражданин, поС.ен адрес ***, настоящ адрес:***, основно образование,
неженен, занимаващ се с дейност като калайджия за това,че на 11.10.2019 година, около
20:50 часа в град А., обл.Б. по ул.“***“ в района на кръгово кръстовище, с посока
на движение към ул.“***“ в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление / с Наказателно
постановление № 18-1099-000975/02.01.2019 година на Началника на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР С., в сила от 04.04.2019 година/ извършил такова деяние, а именно
– управлявал МПС – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, без съответното
свидетелство за управление / като неправоспособен водач, който никога не е придобивал
правоспособност - престъпление по чл.343в, ал.2 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така както е предявено в
обвинителния акт, считайки го за безспорно и категорично доказано от обективна
и субективна страна, в съвкупността на съставомерните признаци от вменения
престъпен състав и при изцяло потвърдена фактическата обстановка, от събраните
непротиворечиви и кореспондиращи си доказателства. Пледира за признаването на подс. В. за виновен, като
в изразеното процесуално становище се отчита, че са налице предпоставките на
чл.78а НК и в този смисъл предлага съда да приложи съответната законова разпоредба
спрямо подсъдимия, като същия бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на адм.наказание.
Подсъдимият М.А.В., участва лично в съдебно заседаниe, заедно със
служебно назначения му защитник –адв.З.К.. И двамата категорично заявяват, че желаят
съдебното следствие да протече по реда на гл.27 НПК.
Съдът след като взе предвид искането на надлежно
ангажирания защитник на подсъдимия на
основание чл. 275 от НПК,за разглеждане и провеждане на съдебното следствие по
реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК намери, същото за своевременно
направено, преди започването на съдебното следствие. В случая съдът прецени
дали са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ,
чл.371, т.2 от НПК, като разпореди предварително изслушване на страните.
Подсъдимият В. призна изцяло фактите,
описани в обвинителния акт, като даде
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Подсъдимият
изрази желание делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. На
основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимият правата му по чл.371
от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата. На основание чл.372, ал.4 от НПК, съдът след като
установи, че самопризнанията, които подсъдимият направи в съдебно заседание,
относно фактите и обстоятелствата, изложени в Обвинителния акт изцяло се
подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства с
определение обяви , че при постановяване
на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Преценявайки, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ, чл.371, т.2
от НПК, съдът определи да продължи разглеждане на делото с провеждане на
съкратено съдебно следствие по глава ХХVІІ, чл.371, т.2 от НПК. След
даване ход на съдебното следствие на основание
чл. 276, ал. 1 от НПК, се прочете обвинителния акт на подсъдимият, бе осигурена
възможност да даде обяснения, отчитайки факта, че те не следва да се отнасят до
обвинителния акт и изложените в него
обстоятелства, от което право М.В. се възползва и даде допълнителни обяснения.
Подсъдимият призна изцяло вината си и потвърди, че разбира обвинението.
На основание чл. 283 от НПК бяха
прочетени и приобщени към доказателствата по делото писмените материали и
документи , намиращи се в ДП №237 –ЗМ0278/2020г. по описа на РУП– А., които
имат характер и значение на доказателства, т.е. съдържат фактически данни
свързани с обстоятелствата по делото, допринасящи за тяхното изясняване и са
установени при условията и по реда на НПК .
След
като страните заявиха , че нямат допълнителни искания с оглед всестранното ,
пълно и обективно изясняване на обстоятелствата по делото ,
съдът обяви с определение , съдебното следствие за приключено и даде ход на
съдебните прения, в хода на които подсъдимия и неговия защитник застъпиха
тезата, че при извършване на деянието подсъдимия не е бил осъждан, нито
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание, поради
което спрямо същия следва да се приложи нормата на чл.78а НК. На основание чл.
297 от НПК се даде и последна дума на подсъдимия, от което право той се
възползва и помоли за справедливо и възможно най-ниско наказание.
Съдът, след като внимателно обсъди събраните писмени и гласни
доказателства по делото, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за
установено следното от фактическа страна:
С Наказателно
постановление № 18-1099-000975/02.01.2019 година на Началника на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР С., в сила от 04.04.2019 година, В. е бил наказан по административен
ред, на осн.чл.150 от ЗДвП. Наказанието му е било наложено за извършване на административно
нарушение за това, че управлявал МПС без да е правоспособен водач.
Въпреки многобройните наказания
за нарушения на ЗДвП, подсъдимият периодично управлявал МПС. На 11.10.2019 година
В. управлявал лек автомобил марка „„***“, модел „***“ с рег.№ ***, в
неустановена по делото посока. Около около 20:50 часа в град А., обл.Б. по ул.“***“
в района на кръгово кръстовище, с посока на движение към ул.“***“ служители на
ОД МВР-Б. го спрели за проверка. След установяване самоличността на подсъдимия
станало ясно и че същия не притежава СУМПС, а също така е наказан по адм.ред с НП № 18-1099-000975/02.01.2019 година
на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР С., в сила от 04.04.2019 година,
за нарушение на чл.150 от ЗДвП След
констатиране на административното нарушение и неговия пряк извършител, свид.
съставили АУАН серия „GA”, № 34205/11.10.2019
година.
Горната фактическа обстановка, се установява по несъмнен
начин от писмените доказателства, събрани на досъдебното производство, както и
от гласните и писмени такива събрани в хода на съдебното следствие: показанията на свидетелите Е. К.,
Д. П., С. С., Н. Ц.. Извършвайки анализ на доказателствата, съдът отчете, че
свидетелските показания на свид. са обективни, непротиворечиви и изцяло кореспондират помежду си и с останалите писмени
доказателства, в този смисъл изцяло ги
кредитира. Посочените
доказателства, събрани в хода на съдебното следствие са изцяло кореспондиращи,
между тях противоречия не се констатираха и по обективната си същност същите се
явяват подкрепящи обвинителната теза. Безпротиворечивостта на изброените
по-горе доказателства, както тяхната логичност, правдивост и
систематизираността им дават основание на съда, да приеме същите за достоверни
и ги кредитира изцяло. Въз основа на тях и се формираха фактически и правни
изводи относно времето, мястото и изпълнителната форма на деянието и неговият механизъм
на извършване. Всички приобщени и обсъдени по делото доказателства изцяло кореспондират
със самопризнанията на подсъдимия В..
При така изяснената фактическа обстановка се налага извода , че
от обективна и субективна страна с действията си подсъдимият М.В. е
осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 НК, а именно: на 11.10.2019 година, около 20:50 часа в град А., обл.Б. по ул.“***“ в района
на кръгово кръстовище, с посока на движение към ул.“***“ в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство
за управление / с Наказателно постановление № 18-1099-000975/02.01.2019 година на
Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР С., в сила от 04.04.2019 година/
извършил такова деяние, а именно – управлявал МПС – лек автомобил марка „***“, модел
„***“ с рег.№ ***, без съответното свидетелство за управление .
От обективна страна безспорно е налице съставомерният
признак на деянието -предходно административно наказване на дееца за същото
деяние- с Наказателно постановление № 18-1099-000975/02.01.2019 година на Началника на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР С., в сила от 04.04.2019. Фактът, че престъплението е
извършено в едногодишния период на наказване с НП само повишава обществената му
опасност и е индикация , че подсъдимият
има трайни наклонности за нарушаване на ЗДвП и не се повлиява от административно наказване.
От
субективна страна подс. В.
е
извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК. Той е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
В този смисъл е знаел, че управлява МПС
л.а. „***“, модел „***“ с рег.№ *** без
съответно свидетелство за управление на МПС, и че извършва деянието в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление
№ 18-1099-000975/02.01.2019 година на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР С., в сила от 04.04.2019г, и въпреки това се е качил и
управлявал автомобила. Видно от приложеното по делото
копие от посоченото наказателно постановление (л.30-31
ДП),
същото му е било връчено лично, от което безспорно следва, че още към онзи
момент обвиняемият е бил наясно, че това е нарушение на закона, което обаче не
го е спряло да извърши същото деяние отново.
За да управлява
МПС, всеки водач трябва да притежава СУ на МПС, което се издава от органите на
МВР при наличието на предвидените в ЗДвП условия и се отнема от същите по
законоустановения ред. Видно от материалите по делото
подсъдимия никога не е притежавал СУМПС.
Налице е съставомерно деяние по чл.343в, ал.2, НК и авторството на същото
се установява категорично.
В резултат на извършената от съда проверка и в хода на съдебното следствие
бяха събрани доказателства относно наличието на предпоставките на чл.78а НК
спрямо подс.В..
За извършеното от М.В., деяние
инкриминирано като престъпление по чл.343в, ал. 2 НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до 2 години. Същият
видно от справка за съдимост подс. е
освободен от наказателна отговорност по чл.78а, за деяние изв. на 15.08.2014г и
30.09.2014 с Решение № 1220/16.06.2015г на РС-Барна в сила от 08.07.2015г у с
Решение № 328/25.06.2015г в сила от
13.07.2015г. С двете решения му е наложено адм.наказание по чл/78А НК- глоба.
Видно от приложена по делото справка от ТД НАП (л.48 ДП) по издадените ИЛ не са
извършвани изпълнителни действия, които да спират или прекъсват давността.
Следователно към
датата на процесното деяние по настоящото дело-11.10.2019г по отношение на подсъдимият
е била настъпила реабилитация по право.Следователно предпоставките на чл.78а,
ал.1, б.”б” също са налице по отношение на подс. М.В.. В резултат на
извършеното престъпление не са причинени на трети лица имуществени вреди.
Поради това и при кумулативното наличие на посочените предпоставки, подсъдимият
следва да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 НК, за което да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание-ГЛОБА.
Не на последно място съдът съобрази
произнасянето си със задължителната съдебна практика, съдържаща се в т. 12 на
Постановление № 7/ 4.11.1985 по н.д. №4/ 85 на Пленума на ВС и се произнесе с
присъда, с която призна подсъдимия за виновен в извършване на престъплението и
го освободи от наказателна отговорност като му наложи адм.наказание.
Относно
вида и размера на наказанието:
При определяне размера на наказанието,
съдът съобрази обществената опасност на личността на обвиняемия и на деянието му.
Отчетоха се, като смекчаващи вината обстоятелства добросъвестното му процесуално
поведение и оказаното съдействие на етапа на ДП.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, а също и с неговите цели – постигане на
генерална и индивидуална превенция.
При индивидуализацията на
наказанието на подс. М.В. съдът прие, че е налице превес на смекчаващите
вината обстоятелства. В тази връзка отчете следното: признание на вината, добросъвестно
процесуално поведение, липса на трудови доходи Следва да се има предвид, че са
налице и отегчаващи вината обстоятелства, а именно многобройните наказвания на
подсъдимия по ЗДвП с НП,които не са изиграли предупредително и възпиращо
действие спрямо него. Поради тази причина съдът прецени, че наказанието следва
да бъде по-високо от законоустановения минимум от 1000 лева.
Относно разноските:
По делото не се
констатира да са направени разноски
Мотивиран от
гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.
Районен
съдия: