ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Девин, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Гражданско дело № 20225410100352 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът *********** гр. **********, р. пр. не изпраща
представител. От пълномощника юр. Г. В. е постъпила молба становище за
даване ход на делото. Няма възражения по доклада. Да се изслушат вещите
лица, към които няма въпроси. В случай, че свидетелят Д. се яви, е посочила
въпроси, които да му бъдат заданени, а в случай, че свидетелят не се яви,
заявява, че държи на неговия разпит и моли делото да се отложи за друга
дата, за която да бъде призован и разпитан. Ако съдът приеме, че делото за
изяснено, да се даде ход по същество и да приеме представените писмени
бележки.
Ответникът ********** гр. ***********, р. пр. изпраща
представител. От пълномощника юр. С. М. е постъпила молба становище за
даване ход на делото.
Свидетелят Е. Д., р. пр. не се явява. От същият е получено
телефонно обаждане, че пътува, но ще закъснее.
Вещите лица К. Г., р. пр. лично и Г. Т., р. пр. лично.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
На основание чл.146 ГПК,
Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на
страните с определение по реда на чл.140, ал.3 ГПК, № 3/05.01.2023г.
1
Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с
определение № 3/05.01.2023г.
Допуска изслушване на вещото лице Г., на което
Сне самоличността, както следва:
К. К. Г. – *********, ************, **********, **********,
*********, ***************.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291
НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.
Разпит на вещото лице К. К. Г.: Поддържам представеното
заключение.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага заключението на вещото лице К. К. Г., на
което да се изплатят 350.00 лева от внесения депозит, представляващи
възнаграждение, съгласно представената справка декларация, след като бъде
извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия,
съгласно Наредба № 2/29.06.2015г. за вписване, квалификация и
възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в
страната от главния счетоводител, на който да се докладва.
Допуска изслушване на вещото лице Т., на което
Сне самоличността, както следва:
Г. Д. Т. – *******, ********, *********, ***********,
***********.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291
НК и същото обеща да даде заключение по съвест и знание на съда.
Разпит на вещото лице Г. Д. Т.: Поддържам представеното
заключение.
Съдът,
О п р е д е л и :
Приема и прилага заключението на вещото лице Г. Д. Т., на
което да се изплатят 350.00 лева от внесения депозит, представляващи
възнаграждение, съгласно представената справка декларация, след като бъде
извършена проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия,
съгласно Наредба № 2/29.06.2015г. за вписване, квалификация и
възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в
страната от главния счетоводител, на който да се докладва.
Междувременно се явява свидетелят Д..
Съдът,
О п р е д е л и:
Допуска до разпит свидетеля, на който
Сне самоличността, както следва:
Е. М. Д. – *********, *********, **********, *********,
2
**********.
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същият обеща да даде верни показания на съда.
Разпит на свидетеля Е. М. Д.: Към месец декември 2017г. бях
служител на фирма *********** ЕООД. Фирмата отдава под наем 600 коли и
поради това не мога да твърдя, че ще си спомня за отдаване под наем точно на
този автомобил през 2017г. Нямам спомен за пътен инцидент през 2017г. Аз
нямам спомен за пътен инцидент и не мога да кажа дали е имало увреден
автомобил. Нямам, никакъв спомен за пътния инцидент и поради това не мога
да кажа дали е имало автомобил с щети по него, върнат от клиент. По
принцип, аз съм служител в тази фирма и аз се занимавам със завеждане на
щетите, но колите не ги приемам аз. Имаме хора, които ги отдават и приемат.
Когато се върне автомобил с видими щети, обикновено карам колегите да
питат клиента, какво се е случило и това, което го декларира клиента, това го
пиша в уведомлението за щетите. Това е процедурата по принцип. Всяка кола
отдадена под наем има застраховка „Каско“. Ако се върне колата с щети
подавам съобщението към застрахователя. Аз с това се занимавам. Ако е
имало такъв случай с пътен инцидент и върната кола, отдадена под наем и с
причинени щети, колата се приема, прави се протокол и подавам уведомление
към застрахователя за щетите, които са. Застрахователя ги описва и вече
уточняваме как ще се отремонтира автомобила. Такава е процедурата. Не
помня дали аз съм попълнил уведомлението - декларация за щета от
15.12.2017г. до застрахователя ***********. Всеки автомобил, който се дава
от дружеството има сключен договор застраховка „Каско“. И към 2017г. и
към настоящия момент, такъв е принципът. Аз само завеждам щетите. Моята
дейност е само да регистрирам щетата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество.
На основание чл.149, ал.3 ГПК,
Дава възможност на страните да представят писмени бележки.
Обяви, че ще се произнесе с решение на 09.03.2023г.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 14.00ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3