Разпореждане по дело №99/2021 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 620
Дата: 12 октомври 2021 г.
Съдия: Ваня Георгиева Бянова Нейкова
Дело: 20217280700099
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ 

№ 620/12.10.2021 г.      

 

 

СЪДИЯ: В.БЯНОВА-НЕЙКОВА, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври 2021г.

разгледа адм.д.№99/2021г. на Административен съд Ямбол и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

По делото е оспорена законосъобразността на обжалваната Заповед №РД09-155/23.02.2021г. на министъра на земеделието, храните и горите, в това число и обстоятелството, че същата е подписана с валиден електронен подпис.

 

 В проведеното по делото о.с.з. на 28.09.2021г. съдът е констатирал, че с Писмо № 11-183/08.06.2021 г. на Министерство на земеделието, храните и горите, Дирекция „Идентификация на земеделските парцели“, са представени на електронен носител по делото снимка на Заповед № РД09-155 от 23.02.2021 г. на Министъра на земеделието, храните и горите и снимка на електронния подпис на министъра, с който заповедта е подписана. Предвид отбелязването върху сертификата, че е изтекъл или все още не е валиден, съдът е задължил издателя на заповедта да предостави на електронен носител във вид на електронен документ Заповед № РД09-155 от 23.02.2021 г. на Министъра на земеделието, храните и горите, ведно с квалифицирания електронен подпис, с който същата е подписана.

По разпореждането на съда от о.с.з. на 28.09.2021г. по делото е постъпило писмо с вх.№2254/07.10.2021г. от Министерство на земеделието, храните и горите, с приложени на електронен носител Заповед №РД09-155/23.02.2021г. на министъра на земеделието, храните и горите във вида, в който е създадена, регистрирана и се съхранява в АИС за управление на документооборота в МЗХГ с възможност за проверка на авторството и валидността на удостоверението на електронния подпис към момента на подписването, както и  екранна снимка с информация за валидността на подписа.

При служебна проверка на съдържащите се файлове съдът констатира същото обстоятелство, че върху Заповед № РД09-155 от 23.02.2021 г. на Министъра на земеделието, храните и горите е налице отбелязване, че е подписана с невалиден електронен подпис, каквото отбелязване има и върху представената по делото като заверен препис заповед. С оглед на това за безспорна установеност на обстоятелствата от кое лице, кога е подписана заповедта и дали това е сторено с валиден електронен подпис по делото следва да се назначи съдебно-техническа компютърна експертиза, която да се изготви от вещо лице компютърен инженер, със задача да извърши проверка на представените по делото файлове на електронен носител.

 

Водим от горното и на осн. чл.195, ал.1от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА съдебно-техническа компютърна експертиза по адм.д.№99/2021г. на Административен съд Ямбол.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Щ.В.П. – компютърен инженер, включен в Списъка за вещи  лица на Административен съд-Бургас.

Вещото лице има задача да извърши проверка на представените по делото с  вх.№2254/07.10.2021г. от Министерство на земеделието, храните и горите файлове на електронен носител и да даде заключение с отговор на следните въпроси:

1.                          Заповед № РД09-155 от 23.02.2021 г. на Министъра на земеделието, храните и горите от кое лице и кога е подписана?

2.                          Валиден ли е електронният подпис на лицето, подписало заповедта, към момента на подписването?

3.                          Ако електронният подпис не е валиден – каква е конкретната причина за това? При отговора на този въпрос при необходимост вещото лице да извърши проверка при издателя на електронния подпис, ако не е възможно да даде отговор въз основа на информацията, което се съдържа на електронните файлове, представени по делото.

 

На осн. чл.76 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим в 7-дневен срок по сметката за вещи лица на Административен съд Ямбол от ответника по делото - Министъра на земеделието, храните и горите, в чиято доказателствена тежест е установяването на законосъобразността на обжалваната заповед.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника по делото - Министъра на земеделието, храните и горите, че ако остане задължен за разноски поради невнасяне на  определения депозит, съдът ще разпореди принудителното им събиране.

 

 

 

Разпореждането да се съобщи на вещото лице и на страните.

 

Вещото лице да се призове за насроченото по делото о.с.з. на 07.12.2021г.

 

 

СЪДИЯ: П /НЕ СЕ ЧЕТЕ/