№ 29551
гр. София, 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110159505 по описа за 2023 година
С депозираната „жалба“ с вх. № 233496/16.07.2024 г. ответницата Л. Г.
Д. е отправила искане за отмяна на определението, с което е даден ход на
делото по същество, компетентен да се произнесе по което е СРС.
В проведеното на 11.07.2024 г. открито съдебно заседание по делото е
оставено без уважение искането на ответницата за допускане на повторна
СГЕ, приключено е съдебното дирене и даден ход на устните състезания. Не
са налице предпоставки за отмяна на хода по същество, с оглед на което
искането следва да бъде оставено без уважение.
На ответницата следва да бъдат дадени указания, като вземе предвид,
че:
1. определението, с което съдът се е произнесъл по искането й за повторна
СГЕ, не подлежи на самостоятелно обжалване, и
2. в случай че счита, че, като е отказал да допусне повторна СГЕ, съдът е
допуснал процесуално нарушение, довело до неправилност на изводите
му – редът да релевира тези си оплаквания е този на въззивното
обжалване на решението по делото, а не обжалване на самото
определение по доказателственото искане,
да посочи изрично поддържа ли депозираната „жалба“ срещу протоколно
определение на съда от 11.07.2024 г. в частта, с която е оставено без уважение
искането за повторна СГЕ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ответницата Л. Г. Д.,
инкорпорирано в „жалба“ с вх. № 233496/16.07.2024 г., за отмяна на
протоколно определение от 11.07.2024 г., с което е даден ход на делото по
1
същество.
УКАЗВА на ответницата Л. Г. Д. в едноседмичен срок от съобщението,
като вземе предвид, че:
1) определението, с което съдът се е произнесъл по искането й за
повторна СГЕ, не подлежи на самостоятелно обжалване, и
2) в случай че счита, че, като е отказал да допусне повторна СГЕ, съдът
е допуснал процесуално нарушение, довело до неправилност на изводите му –
редът да релевира тези си оплаквания е този на въззивното обжалване на
решението по делото, а не обжалване на самото определение по
доказателственото искане,
да посочи изрично поддържа ли депозираната „жалба“ срещу
протоколно определение на съда от 11.07.2024 г. в частта, с която е оставено
без уважение искането за повторна СГЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответницата препис от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2