№ 26501
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20231110133878 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Ц. Г. Д. (с погрешно посочени имена В---
П- в исковата молба, видно от уточнителната молба на заявителя от 31.03.2023 г. по
заповедното дело по описа на РС – Бургас и издадената заповед за изпълнение) срещу „У--“
Кфт., действащо на територията на Република България чрез клон на чуждестранен търговец
„У-- Кфт – клон България“, с която е предявен положителен установителен иск с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 92 ЗЗД, вр. с чл. 5, параграф 1, б. „в“ и чл. 7, параграф 1, б.
„а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голям закъснение на полети,
за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет от Лондон до Бургас
на 24.06.2022 г. с повече от три часа, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 04.04.2023 г. по ч.гр.д. №
1584/2023 г. по описа на РС - Бургас.
Уредената в Регламент (ЕО) 261/2004 г. международна компетентност определя
юрисдикцията на държавата-членка за гледане на спора (тази по мястото на излитане или по
мястото на кацане на конкретния полет), а за решаване на спора по същество и доколкото
ищецът е избрал да предяви иска в държавата на кацане на процесния полет – България,
приложими са разпоредбите на ГПК, уреждащи местната подсъдност. Съгласно
разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване
на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия случай е
1
предявен положителен установителен иск за обезщетение от некачественото изпълнение на
превозвача (въздушен оператор) по договор за въздушен превоз, видно от изложените
твърдения в исковата молба. В рамките на твърдяното правоотношение ищцата несъмнено
се явява потребител по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, тъй
като представлява физическо лице, което е ползвало транспортна услуга по договор с
ответника, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална
дейност, и в качеството си на потребител предявява претенцията по настоящото дело. Видно
от служебно изготвената справка от НБД „Население“, ищцата няма регистриран настоящ
адрес на територията на Република България, а постоянният й адрес е в гр. Севлиево, област
Габрово. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на Районен съд – гр. Севлиево.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 33878/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, I гражданско отделение, 26 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Севлиево.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2