№ 465
гр. Плевен, 06.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Никол Н. Ненова
и прокурора З. В. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело
от общ характер № 20224430202129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована,
представлява се от прокурор З. Л..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. И. - редовно призован. Представлява се от
адв.В. П. от АК-Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.П. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. И. - роден
на *** в с***, живее в ***, ***, грамотен - с основно образование, женен, не
работи – пенсионер, осъждан с ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. И.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на
подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
АДВ.П. – Не правя отводи, нови искания нямам.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
Долуподписаните З. Л. - прокурор в Плевенска районна прокуратура,
от една страна и от друга – адвокат В. П. от Адвокатска колегия – Плевен,
като защитник на подсъдимия А. Ю. И. по НОХД № 2129/22г. по описа на
Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:
Подсъдимият А. Ю. И. е роден на *** в с***, живее в ***, ***, грамотен
- с основно образование, женен, не работи – пенсионер, осъждан с
ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
- На 03.09.2022г. в ***, управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рама № ***,
като си служил с два броя табели с № *** /образец Република Германия/,
предназначени за друго МПС - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
- На 03.09.2022г. в ***, управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рама
№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345,
ал.2 от НК.
2. Във връзка с извършеното от подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:
********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.345, ал.1 вр.
чл.54, ал.1 и ал.2 и чл.57, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева.
3. Във връзка с извършеното от подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:
********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.345, ал.2 вр.
чл.54, ал.1 и ал.2 и чл.57, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева.
4. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:
********** се определя едно общо най-тежко наказание измежду
наложените, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева.
5. От престъплението няма причинени щети.
6.Разноските по делото в размер на 191,04 лв. – разходи за
извършване на техническа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
7. Веществени доказателства – два броя рег.табели с № *** /образец
Република Германия/ на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се отнемат в
полза на държавата.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях,
заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумението.
АДВ.П. - Моля Ви да одобрите споразумението.
Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че са
налице предпоставките на чл.382 ал.5 от НПК. Следва да бъдат предложени
промени в споразумението, които да се обсъдят от страните и които да касаят
2
приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Мотивите за това предложение на
съда са следните: Видно от материалите по делото е, че подсъдимия е в
пенсионна възраст и доста напреднала такава, грижи се за своята съпруга
която е със здравословно състояние и е на легло, има диабет и съответно
скъпоструващо лечение за техните възможностите, домът в който живеят е
претърпял пожар. Съдът счита че дори и най- лекото предвидено в чл.345 от
НК наказание се явява тежко за него и неговото домакинство.
Съдът запитва страните по така направените промени в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам за така предложените промени.
Минимума е 250 лв. считам, че следва да бъде определено такова наказание за
всяко едно от деянията и на основание чл.23, ал.1 от НК да се определи едно
общо най-тежко наказание в размер на 250 лв.
АДВ.П.– Съгласни сме с предложената промяна и да се приложи
чл.55, ал.1, т.1 от НК с оглед семейното положение и финансово такова на
моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. – СъглА. съм.
Долуподписаните З. Л. - прокурор в Плевенска районна прокуратура,
от една страна и от друга – адвокат В. П. от Адвокатска колегия – Плевен,
като защитник на подсъдимия А. Ю. И. по НОХД № 2129/22г. по описа на
Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:
Подсъдимият А. Ю. И. е роден на *** в с***, живее в ***, ***, грамотен
- с основно образование, женен, не работи – пенсионер, осъждан с
ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
- На 03.09.2022г. в ***, управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рама № ***,
като си служил с два броя табели с № *** /образец Република Германия/,
предназначени за друго МПС - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
- На 03.09.2022г. в ***, управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рама
№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345,
ал.2 от НК.
2. Във връзка с извършеното от подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:
********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.345, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 250 лева.
3. Във връзка с извършеното от подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:
********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.345, ал.2 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 250 лева.
4. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:
********** се определя едно общо най-тежко наказание измежду
наложените, а именно ГЛОБА в размер на 250 лева.
5. От престъплението няма причинени щети.
6.Разноските по делото в размер на 191,04 лв. – разходи за
извършване на техническа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
3
7. Веществени доказателства – два броя рег.табели с № *** /образец
Република Германия/ на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се отнемат в
полза на държавата.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/З. Л. / /адв. В. П./
ПОДСЪДИМ:
/ А. Ю. И. /
Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че така
изготвеното и променено в днешното съдебно заседание споразумение не
противоречи на Закона и морала и следва да бъде одобрено, а воденото срещу
подсъдимия А. Ю. И. наказателно производство по НОХД № 2129/2022г.
прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. І във вр с чл. 382 ал. VІІ
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №1623 по описа на
Плевенски районен съд за 2022г. спрямо подсъдимия А. Ю. И. със снета по
делото самоличност относно следното:
Долуподписаните З. Л. - прокурор в Плевенска районна прокуратура,
от една страна и от друга – адвокат В. П. от Адвокатска колегия – Плевен,
като защитник на подсъдимия А. Ю. И. по НОХД № 2129/22г. по описа на
Плевенски районен съд заявяват, че се споразумяват за следното:
Подсъдимият А. Ю. И. е роден на *** в с***, живее в ***, ***, грамотен
- с основно образование, женен, не работи – пенсионер, осъждан с
ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
- На 03.09.2022г. в ***, управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рама № ***,
като си служил с два броя табели с № *** /образец Република Германия/,
предназначени за друго МПС - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
- На 03.09.2022г. в ***, управлявал МПС - лек автомобил „***“ с рама
№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345,
ал.2 от НК.
2. Във връзка с извършеното от подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:
********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.345, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 250 лева.
3. Във връзка с извършеното от подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:
********** престъпление, на същия се определя наказание по чл.345, ал.2 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 250 лева.
4
4. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН:
********** се определя едно общо най-тежко наказание измежду
наложените, а именно ГЛОБА в размер на 250 лева.
5. От престъплението няма причинени щети.
6.Разноските по делото в размер на 191,04 лв. – разходи за
извършване на техническа експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.
7. Веществени доказателства – два броя рег.табели с № *** /образец
Република Германия/ на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се отнемат в
полза на държавата.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 2129/2022г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5