№ 30204
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110126076 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 94 и сл. ГПК.
С Молба, приложена към Молба, вх. № 189200/30.05.2025г. на СРС, ищцата Е. Р. К. е
поискала предоставяне на правна помощ по делото под формата на процесуално
представителство, като е посочила, че няма финансова възможност да си ангажира адвокат.
Представена е декларация за материално и гражданско състояние.
Съгласно чл. 23, ал. 3 ЗПП вр. чл. 21, ал. 1, т. 3 ЗПП правна помощ по граждански
дела се предоставя тогава, когато въз основа на доказателства от компетентните органи
съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Под страх от наказателна отговорност ищцата е декларирала, че получава месечен
доход от 493,48 лева от пенсия. Не е в брак. Притежава 30% от жилище в град София и 1/2
ид.ч. от наследствен имот в София. Не притежава моторни превозни средства, акции и
дялове в търговски дружества, както и банкови влогове.
При извършена служебна справка се установи, че ищцата е разведена, като има двама
синове /пълнолетни/. Няма данни за действащи трудови договори и осигуряване. Видно от
извършената служебна справка, в периода м.12.2024г.-м.05.2025г. ищцата получава пенсия в
размер между 593,48 лева и 493,48 лева. Според получената справка от СДВР – Отдел
„Пътна полиция“, ищцата няма регистрирани моторни превозни средства. Видно от
изисканата от БНБ справка от Регистъра на банковите сметки и сейфове, ищцата има сметки
в „Първа Инвестиционна Банка“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД и „Изипей“ АД с данни за
запори. По сметките липсва наличност или има такава в незначитЕ. размер. Извършената
справка в Агенцията по вписванията не установява по категоричен начин имоти, различни
от описаните в декларацията.
Принципно, доколкото в подадената декларация не е посочено наличието на банкови
сметки, каквито се установява да има, съдът би следвало да отхвърли искането на ищцата за
освобождаване от заплащането на държавна такса /арг. опр.415/08.06.2021г.-
ч.гр.д.5793/2021г.-СГС-ГО, опр.2605/24.09.2021г.-ч.гр.д.8358/2021г.-СГС/. При положение
обаче, че е извършена изрична проверка на наличностите по тези сметки, които са нулеви
или на незначителна стойност, съдът приема в конкретния случай, че декларираното
съответства на житейски обоснованото, а именно – че няма вложени в банка суми.
Описаните обстоятелства обосновават извод, че към настоящия момент ищцата К. не
е в състояние /финансово/ да ангажира и заплати услуги на адвокат. Получаваната от нея
пенсия е под опредЕ.ия за 2025г. праг на бедност /638,00 лева/. При това положение
невъзможността да заплати адвокатско възнаграждение съставлява съществена пречка пред
1
упражняване на правото ú на достъп до правосъдие и защита по делото.
Не са налице обстоятелства по чл. 24 ЗПП, поради което на ищцата К. следва да бъде
предоставена правна помощ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищцата Е. Р. К. правна помощ по чл. 21, ал. 1, т. 3 ЗПП под
формата на процесуално представителство – безплатна адвокатска защита по гр.д. №
26076/2025г. на СРС, І ГО, 173 състав.
Заверен препис от настоящото опредЕ.ие ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно, на основание
чл. 25, ал. 4 ЗПП, на Адвокатската колегия в град София за определяне на адвокат от НРПП
за осъществяване на предоставената правна помощ.
ОпредЕ.ието не подлежи на обжалване.
ОпредЕ.ието да се съобщи на Е. Р. К. за сведение.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2