О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………..
гр. Добрич, 12.06.2019 год.
Красимира Иванова – съдия - докладчик по адм. д. №
372/ 2019 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито заседание, след
като се запозна с материалите по делото, установи следното:
Производството по
делото е образувано по жалба вх. № 1689/ 07.06.2019 г. от М.Д.М., ЕГН **********,*** срещу Отказ на Кмета на Община град
Добрич, обективиран в писмо изх. № 94 М – 00 – 302/.09.04.2019 г.
Към жалбата липсват
доказателства за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на съда на
основание т. 2б, б. „а“ от Тарифа № 1
към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и министерството на правосъдието, което се
явява нередовност по смисъла на чл. 151, т. 3 от АПК, поради което производството по същата следва
да бъде оставено без движение, като бъде даден срок на жалбоподателя за
изправяне на констатираната нередовност.
В жалбата е
посочено, че е подадена чрез пълномощник, но към нея липсва приложено
пълномощно в полза на адв. Даниела Георгиева Илиева, ВАК, съответно „Адвокатско
дружество Илиева и Стамов“, част от което е адв. Илиева, която е отразена като
процесуален представител на жалбоподателя.
С жалбата се
настоява, че отказът е незаконосъобразен, но липсва указание в какво точно се
състои незаконосъобразността на отказа.
При подаване на
жалбата е спазен редът на чл. 152, ал. 1 от АПК, но при изпращане на преписката
административният орган не е приложил Заявление вх. № 94М – 00 – 302/
28.03.2019 г., по което се е произнесъл, не е приложил доказателства кога и как
е съобщен отказът на заявителя; липсват доказателства дали М.Д.М. е уведомен за
Заповед № 1347/ 03.11.2009 г. и влязла ли е в сила тази Заповед; доказателства
за родствената връзка на М.М. с Димитър М. Цонев, спрямо когото е била издадена
Заповед № 278/ 1991 г. за обезщетение.
С оглед горното, жалбата се явява нередовна,
поради което производството по делото следва да бъде оставено без движение на
основание чл. 158, ал. 1, във връзка с чл. 151, т. 2 и 3 и чл. 150, ал. 1, т. 6
от АПК, като бъде даден срок на жалбоподателя да изправи нередовностите, а
същевременно за процесуална икономия, да бъде даден срок на ответник за
попълване преписката с доказателства.
Предвид изложеното, Административен съд – Добрич,
І състав,
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по АД № 372/19 г.
ДАВА седемдневен срок на
жалбоподателя да изправи нередовностите, като:
1.Представи в същия срок в канцеларията на съда
доказателства за внесена по сметка на Административен съд - Добрич сума от 10
лв. /десет лева/, представляваща държавна такса по подадената жалба.
2.Представи пълномощно в полза на подателя на
жалбата и потвърди действията му по подаване на жалбата без пълномощно.
3.Укаже в какво точно се състои
незаконосъобразността на отказа.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при
неизпълнение указанията на съда в седемдневния срок, жалбата ще бъде оставена
без разглеждане, а производството по нея – прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в тридневен срок от получаване на съобщението да представи Заявление
вх. № 94М – 00 – 302/ 28.03.2019 г., доказателства кога и как е съобщен отказът
на заявителя; доказателства дали М.Д.М. е уведомен за Заповед № 1347/
03.11.2009 г. и влязла ли е в сила тази Заповед; доказателства за родствената
връзка на М.М. с Димитър М. Цонев, спрямо когото е била издадена Заповед № 278/
1991 г. за обезщетение.
Определението да се съобщи на страните по реда на
чл. 138 ал. 1, във вр. с чл. 137 АПК.
СЪДИЯ: