МОТИВИ към Решение № 71/18.04.2019г. по
АНД № 255/19г. на РС Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 25.03.2019г.
на прокурор по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемата по ДП № 201/2018г.
по описа на РУП - гр.Търговище – С.Х. ***, да бъде освободена от наказателна
отговорност за извършено от нея престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като й се наложи административно
наказание.
В съдебно заседание представителят на
РП не се явява.
В показанията си на досъдебното
производство обвиняемата се признава за виновна, описва фактическата обстановка
и изказва съжаление за извършеното. В съдебно заседание нейният защитник
пледира за минимално наказание.
При преценка на събраните по делото
доказателства по ДП № 201/2019г. по описа на РУ”Полиция” - гр.Търговище, и в
рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се
произнесе, взе предвид следното:
І. От фактическа страна.
ДП № 201/2018 г. е водено срещу С.Й.Х. ***
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1
НК.
При проведеното разследване е
установено следното:
Обвиняемата С. Х. е неосъждана.
Същата живеела и работела в Холандия.
Според обясненията й, от там на неустановена дата в началото на 2018 г., си
купила с цел лична употреба, наркотично вещество, а именно хашиш, чиято
употреба там била разрешена. Малко по - късно се върнала в България, като
носела в себе си закупеният хашиш.
На 07.03.2018 г. обвиняемата се връщала
от гр. Шумен, като пътувала с лек автомобил м. „Мерцедес“, управляван от друго
лице. На ул. „Кюстенджа“ в гр. Търговище автомобилът
бил спрян за проверка от служители на РУ - Търговище. Полицейските служители попитали
обвиняемата дали има в себе си наркотични вещества. Тя признала, че има и
предала доброволно хашишът, който бил в дамската й чанта. Количеството на така
предаденото наркотично вещество било 4,03 г.
Видно от заключението на съдебната
химическа експертиза предаденото от обвиняемата С.Х. вещество е било
идентифицирано като растителен материал от конопено растение, определено като
хашиш, добит по механичен път със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 15,89% тегл.
Стойността на наркотичното вещество,
притежавано от обв. С. Х. възлизала на 37,53 лв.
Хашишът фигурира в Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Гореизложената фактическа обстановка се
доказа от обясненията на обвиняемата, останалите гласни доказателства, експертизата
и останалите писмени доказателства по делото.
С деянието си обвиняемата С.Х.
осъществила състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр.
с ал. 3, т. 1 НК. Случаят се квалифицира като „маловажен“ предвид малкото
количество на инкриминираното наркотично вещество на ниска стойност, което
очевидно е било предназначено за лична консумация. Към това следва да се добави
и обстоятелството, че обвиняемата е неосъждана и е признала вината си.
За извършеното престъпление по чл.
345а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 НК наказателният
закон предвижда наказание глоба, а съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.„а”
от НК при престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде освободен от
наказателна отговорност по този ред ако за престъплението е предвидено
наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко наказание. Извън
това, налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а НК. Обвиняемата
е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел IV от Наказателния
кодекс. Няма причинени имуществени вреди, съставомерна
последица от деянието, които да подлежат на възстановяване.
С оглед наличието на предвидените в
закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а,
ал. 1 НК съдът призна обвиняемата за виновна и я освободи от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК и на основание чл.78а от НК й наложи
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева. Съдът освободи
обвиняемата от наказателна отговорност за държане на наркотични вещества на
стойност 36.27 лева – така както е поискал представителят на РП Търговище и
тъй-като това е в интерес на обвиняемата, въпреки, че същата е обвинена за
държане на наркотични вещества на стойност 37.53 лева. За да определи размера
на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства – изказаното съжаление за
извършеното и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по
делото, ниската стойност на държаното наркотично вещество. Съдът не установи
наличието на отегчаващи обстоятелства. Размера на глобата бе съобразен и с
имущественото състояние на обвиняемата обективирано в
представената на досъдебното производство декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние. Съдът намери, че налагане на наказание в
минималният предвиден от закона размер съответства на обществената опасност на
обвиняемата и на извършеното от нея деяние, ще постигне поправителен и възпитателен
ефект спрямо обвиняемата и ще бъдат постигнати целите на индивидуална и генерална
превенция.
На основание чл.189 НПК съдът осъди
обвиняемата да заплати и направените на досъдебното производство разноски.
Съдът се разпореди с веществените
доказателства като постанови тяхното унищожаване по съответният ред.
Това бяха мотивите водили съда при
постановяване на решението.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :