Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Враца, 05.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Калин
Тодоров
при секретаря М. Богданова, като разгледа докладваното от
съдия Тодоров гр. дело № 2977 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по субективно съединени искове за заплащане на
предоставени услуги - снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба 4/2004 г. на
МРРБ с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД.
В исковата молба ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ООД - Враца твърди, че между него, като оператор
на ВиК-услуги и Георги С. Тодоров, като потребител, са съществували
облигационни отношения за снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба № 4/2004
г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване
на В и К системи и Общите условия на "ВиК" ООД - Враца за имот на
адрес: гр. Враца, **********Поддържа, че за потреблението през периода
05.01.2016 г. - 04.01.2017 г. са издадени 12 бр.
фактури /описани в приложената справка-извлечение/ за изплащане на общо
дължимите 356, 13 лв. - главница и за начислената лихва върху нея. Сочи, че до
потребителя била изготвена покана за доброволно изпълнение с приложена
счетоводна справка, но при връчването й се установило, че титулярът по
партидата е починал преди периода на потребление - на 12.01.2013г. Изтъква, че
след смъртта му неговите наследници: М.К.Т., И.Г.С., К.Г.С. и С.Г.С.,*** -
ответниците по делото, не са подали заявление за промяна на партидата, поради
което потреблението е начислявано на водения като титуляр. Твърди, че с
откриването на наследството наследниците са придобили съвкупността от права и
задължения и качеството на потребители - страна в облигационните отношения с
ВиК оператора, съобразно наследствените си дялове - М.К.Т. (съпруга на
наследодателя) отговаря за 5/8 части от общото задължение, а другите трима
ответника (деца на наследодателя) - по 1/8 част. Поддържа, че е изпратил покани
за доброволно изпълнение до ответниците,
но плащане на дължимите суми не е извършено. Моли съда, след установяване на
твърдените обстоятелства, да постанови решение, с което да осъди всеки един от
ответниците да му заплати претендираните суми, както следва: М.К.Т. - 222, 91
лева, И.Г.С. - 44, 58 лева, К.Г.С. - 44, 58 лева и С.Г.С. - 44, 58 лева, ведно
със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане, като му присъди направените разноски по делото.
Ответниците М.К.Т., И.Г.С., К.Г.С.
и С.Г.С.,***, редовно известени, в срока за отговор на исковата молба не вземат
становище по исковете, не правят възражения, не посочват и не представят
доказателства и не са поискали събирането на такива. Редовно призовани за участие
в съдебно заседание, не се явяват и не изпращат представител.
С молба от 14.10.2019г. ищеца,
чрез процесуалния си представител, поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците по предявените искове – ответниците са
получили съобщение по чл.131 от ГПК и не са представили в срок отговор на
исковата молба, същите са редовно призовани, но не са се явили в съдебното
заседание и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие,
не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази
връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщенията по чл.131 от ГПК и с определението
по чл.140 от ГПК на ответниците са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването на страните в съдебно заседание
и за съдържанието на чл.40-41 от ГПК; исковете са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
(чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени, като се осъдят
ответниците да заплатят на ищцовото дружество претендираните суми, изчислени
съобразно наследствените им дялове: М.К.Т. - 222, 91 лева, И.Г.С. - 44, 58
лева, К.Г.С. - 44, 58 лева и С.Г.С. - 44, 58 лева, за потреблението през
периода 05.01.2016 г. - 04.01.2017 г. за имот на адрес:
гр. Враца, **********ведно със законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба в съда - 25.07.2019г. до окончателното изплащане, съобразно
искането на ищеца.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца направените
по делото разноски за държавна такса за образуване на делото в размер 200 лева
и за юрисконсултско възнаграждение в размер 100 лв.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
М.К.Т. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД,
със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. "А. Стамболийски" №
2, представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски, на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, във вр. чл.60, ал.1 ЗН, СУМАТА 222, 91 лв. главница за потребени ВиК услуги за имот на
адрес: гр. Враца, **********през периода 05.01.2016 г. - 04.01.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 25.07.2019г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА
И.Г.С. с ЕГН ********** ***, К.Г.С. с ЕГН ********** и С.Г.С. с ЕГН **********,
и двамата с постоянен адрес ***0, ДА ЗАПЛАТЯТ на ,,Водоснабдяване и
канализация” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. "А.
Стамболийски" № 2, представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски,
ВСЕКИ ЕДИН ОТ ТЯХ на основание чл.79,
ал.1, пр.1 ЗЗД, във вр. чл.60, ал.1 ЗН, по 44,58 лв. главница за
потребени ВиК услуги за имот на адрес: гр. Враца, **********през периода
05.01.2016 г. - 04.01.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда
– 25.07.2019г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА М.К.Т. с ЕГН ********** и И.Г.С.
с ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес ***, К.Г.С. с ЕГН ********** и С.Г.С.
с ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес ***0, ДА ЗАПЛАТЯТ на
,,Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление гр.
Враца, ул. "А. Стамболийски" № 2, представлявано от управителя Ангел
Цветков Престойски, направените по делото разноски за държавна такса за
образуване на делото в размер 200 лева и за юрисконсултско възнаграждение в
размер 100 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: