№ 173
гр. Котел, 27.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело частен
характер № 20252210200026 по описа за 2025 година
След като се запозна с постъпилата тъжба от Л. К. ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.
„**************, чрез процесуалния си представител адв. М. Д. от АК - Сливен, против М.
М. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. „**************, за извършени спрямо него
престъпления - с правна квалификация по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал.1, т.2, пр.2 във вр. с
чл.147, ал. 1, пр.2 от НК и чл. 148, ал. 1, т. 2, пр. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК /съобразно
фактите, изложени в тъжбата/, намирам, че са налице условията и основанията за образуване
на наказателно производство от частен характер против М. М. Ч., предвид наличието им по
смисъла на чл. 81 от НПК.
Тъжбата е писмена и съдържа данни за подателя и за лицето, срещу което се подава.
В нея се съдържат обстоятелства и твърдения за извършено престъпление от частен
характер.
Приложен е документ за внесена държавна такса.
Тъжбата е подписана и е подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е
узнал за извършване на престъплението.
Делото е подсъдно на КРС по правилата на родовата и местна подсъдност.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
По направеното в тъжбата искания за приемане на граждански иск за съвместно
разглеждане в наказателното производство съдът следва да се произнесе в о.с.з.
Ето защо съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА подадената от Л. К. ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул.
„**************, чрез процесуалния си представител адв. М. Д. от АК - Сливен, против М.
М. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. „**************, с която се повдига обвинение за
1
извършени престъпления по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал.1, т.2, пр.2 във вр. с чл.147, ал. 1, пр.2
от НК и чл. 148, ал. 1, т. 2, пр. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК.
Изложените в тъжбата факти сочат, че правната квалификация на деянията, за които се
твърди, че са извършени от подсъдимия са престъпления по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал.1, т.2,
пр.2 във вр. с чл.147, ал. 1, пр.2 от НК и чл. 148, ал. 1, т. 2, пр. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.09.2025 г. от 10,30 ч., за когато да се призоват
тъжителят, неговият защитник и подсъдимия.
ПРЕПИС от тъжбата, допълнителната молба, ведно с настоящото разпореждане, да се
изпратят на подсъдимия.
С връчване на тъжбата на подсъдимия да бъде съобщено, че делото може да бъде
разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК. Чл. 269, ал. 3
„Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не
може да бъде призован по други причини; 2 е редовно призован и не е посочил уважителни
причини за неявяването си.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
УКАЗВА на тъжителя, във връзка с искането му за приемане за съвместно разглеждане на
граждански иск, че следва да посочи в какво се изразяват неимуществените вреди, които
претендира. ДАВА възможност на страните, да представят всички доказателства в първото
съдебно заседание, във връзка с твърдяното в тъжбата и гражданския иск, съответно
оспорването им.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит в качеството на
свидетел на двама свидетели, поискани от тъжителя за обстоятелствата, посочени в тъжбата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2