ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Пловдив, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
СъдебниГеорги Хр. Христов
заседатели:Лена Ив. Кръстева
при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА
и прокурора Марин Н. Пелтеков
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20235300201669 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Пловдив, редовно и своевременно призована,
изпраща представител прокурор Марин Пелтеков.
ПОДСЪДИМИТЕ:
В. К. П. – редовно и своевременно призован, се явява лично и със
защитникът си адв. Б. Р. Д..
Д. Г. Х. – редовно и своевременно призован, се явява лично и със
защитникът си адв. П. К. К..
П. К. Й. – редовно и своевременно призован, се явява лично и със
защитникът си адв. К. М. Б..
З. К. Ю. - редовно и своевременно призован, се явява лично и със
защитникът си адв. И. Д. В..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, преди да вземе становище относно даване ход на делото за
обсъждане въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, запита страните дали
са получили съответните преписи от разпореждането на съда за насрочването
на разпоредителното заседание по делото, а подсъдимите и за получаването
на обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получили сме препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готов съм
за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и съм готов
за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. В.: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и съм готов
за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и съм готов
за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. Б.: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и съм готов
за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
2
Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
В. К. П. – роден на *** год. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив ул. „***“ №
***, ет. **, ап. **, б., български гражданин, женен, със средно образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм преди повече от 7 дни препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията докладчик с
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Д. Г. Х. – роден на *** год. в гр. Пловдив, живущ с. ***, обл. Пловдив,
ул. “***“ № **, б., българско гражданство, безработен, с основно
образование, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм преди повече от 7 дни препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията докладчик с
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
П. К. Й. – роден на *** год. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ул.
„***“ № ***, б., български гражданин, с основно образование, неженен,
работещ без трудов договор във ф-ма “***“ АД, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Получил съм преди повече от 7 дни препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията докладчик с
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
З. К. Ю. – роден на *** год. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ул.
„***“ № ***, б., български гражданин, с начално образование, женен,
работещ като *****, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Получил съм преди повече от 7 дни препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията докладчик с
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Разясниха се на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
Съдът разясни на страните правото им на отводи към съдебния
състав, прокурор и секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към съдебния състав и
секретар.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
3
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
Съдът, след съвещание, следва счита, че следва да се пристъпи към
обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1, т. 1 - 8 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ОС - Пловдив.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т. 3, на досъдебната фаза не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, които да налагат делото да бъде
връщано на тази фаза.
Обсъдили сме с подсъдимите и техните защитници параметри за
решаване на делото със споразумение, по които сме постигнали съгласие и
моля да ни бъде дадена възможност за представянето му в съда в днешното
заседание.
Не е налице някое от основанията на т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
Мерките за процесуална принуда, взети спрямо подсъдимите, считам,
че следва да се потвърдят.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства и в
съответствие с посоченото в т. 4 на чл. 248, ал. 1 НПК, Ви моля да насрочите
за разглеждане делото в днешното заседание, с оглед евентуалното
одобряване на постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото и за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Д.: Делото е подсъдно на съда.
4
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство
на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на
процесуалните права на доверителят ми.
По отношение на т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК - с представителя на ОП -
Пловдив сме постигнали споразумение с параметри, които считам, че не
противоречат на закона и моля да ги одобрите.
Не е необходимо разглеждането на делото да бъде при закрити врати,
да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
вещо лице, преводач или тълковник или да се извършват съдебни следствия
по делегация.
Няма основания за промяна на мярката за неотклонение по отношение
на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите заседанието веднага след разпоредителното
заседание.
ПОДС. П.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Съгласен съм, че
делото е подсъдно на този съд, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на производството. Няма допуснати процесуални нарушения в хода
на ДП, които да накърняват правата ми. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата. Обсъдили сме неговите параметри и съм съгласен с тях. Не са
налице условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, нямам искане да ми се измени
мярката. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство
на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на
процесуалните права на доверителят ми.
По отношение на т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК - с представителя на ОП -
Пловдив сме постигнали споразумение с параметри, които считам, че не
противоречат на закона и моля да ги одобрите.
Не е необходимо разглеждането на делото да бъде при закрити врати,
да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
5
вещо лице, преводач или тълковник или да се извършват съдебни следствия
по делегация.
Няма основания за промяна на мярката за неотклонение по отношение
на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите заседанието веднага след разпоредителното
заседание.
ПОДС. Х.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Съгласен съм, че
делото е подсъдно на този съд, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на производството. Няма допуснати процесуални нарушения в хода
на ДП, които да накърняват правата ми. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата. Обсъдили сме неговите параметри и съм съгласен с тях. Не са
налице условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, нямам искане да ми се измени
мярката. Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство
на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на
процесуалните права на доверителят ми.
По отношение на т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК - с представителя на ОП -
Пловдив сме постигнали споразумение с параметри, които считам, че не
противоречат на закона и моля да ги одобрите.
Не е необходимо разглеждането на делото да бъде при закрити врати,
да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
вещо лице, преводач или тълковник или да се извършват съдебни следствия
по делегация.
Няма основания за промяна на мярката за неотклонение по отношение
на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите заседанието веднага след разпоредителното
заседание.
ПОДС. Ю.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Съгласен съм,
че делото е подсъдно на този съд, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на производството. Няма допуснати процесуални нарушения в
6
хода на ДП, които да накърняват правата ми. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата. Обсъдили сме неговите параметри и съм съгласен с тях. Не
са налице условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, нямам искане да ми се
измени мярката. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство
на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на
процесуалните права на доверителят ми.
По отношение на т. 4 на чл. 248, ал. 1 от НПК - с представителя на ОП -
Пловдив сме постигнали споразумение с параметри, които считам, че не
противоречат на закона и моля да ги одобрите.
Не е необходимо разглеждането на делото да бъде при закрити врати,
да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
вещо лице, преводач или тълковник или да се извършват съдебни следствия
по делегация.
Няма основания за промяна на мярката за неотклонение по отношение
на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите заседанието веднага след разпоредителното
заседание.
ПОДС. Й.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Съгласен съм, че
делото е подсъдно на този съд, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на производството. Няма допуснати процесуални нарушения в хода
на ДП, които да накърняват правата ми. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата. Обсъдили сме неговите параметри и съм съгласен с тях. Не са
налице условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, нямам искане да ми се измени
мярката. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира за установено
следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
7
Не претендират страните, а и съдът не констатира на досъдебното
производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на глава 29 от НПК, т.е. за приключване на делото с
разглеждане на представено между страните по делото споразумение
Не са налице основанията на т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК, а именно - за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Към настоящия момент мярката за неотклонение на подсъдимите Х., Й.
и Ю., към настоящия момент следва да бъдат потвърдени, като към момента
не се констатира необходимост за вземане на такава мярка спрямо
подсъдимия П..
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
Не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред,
предвид становището на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК, поради което след приключване на разпоредителното
заседание, следва незабавно да се пристъпи към производство за незабавно
разглеждане на делото при условията на Глава ХХ1Х от НПК.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство по делото.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Д. Г. Х. мярка за
8
неотклонение "Задържане под стража".
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. П. К. Й. мярка за
неотклонение "Гаранция" в размер на три хиляди лева.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. З. К. Ю. мярка за
неотклонение "Гаранция" в размер на две хиляди лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, както и по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Пловдив, по реда на Глава ХХ11 от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
Въз основа на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да представят в
писмен вид и представят споразумение за решаване на делото, поради което
обяви почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 11,10 ч. с участието на същия съдебен
състав, секретар, прокурор и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Й.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Ю.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание,
9
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК. Относно съдържанието му, същото не противоречи на
закона и на морала. Не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол в представения писмен вид. Ето защо съдът,
ОДОБРЯВА, на основание чл. 384 НПК , постигнатото между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Марин
Пелтеков от една страна, а от друга - подсъдимият В. П., лично и чрез
защитника адв. Б. Д., подсъдимият Д. Х., лично и чрез защитника си адв. К.,
подсъдимият П. Й., лично и чрез защитника си адв. Б. и подсъдимия З. Ю.,
лично и чрез адв. В., за решаване на НОХД № 1669/2023 г. по описа на
10
Окръжен съд - Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. К. П. – роден на *** год. в гр.Пловдив, живущ в
гр.Пловдив ул. „***“ №** ет.** ап.**, б., български гражданин, женен, със
средно образование,безработен, осъждан, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354А, ал. 2, т.4 вр. с ал.1 , вр. с чл. 29, ал.1 б.
А и Б, вр. чл. 26, ал.1 от НК за това, че в периода от неустановена дата в
началото на месец януари 2023 г. до 18.01.2023 г. в гр. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно
разрешително е придобил с цел разпространение, държал с цел
разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества на
обща стойност 30 503,97 лв. /съгласно Постановление № 23 на Министерския
съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството/ - марихуана с общо нето тегло 5079,383 гр.
на обща стойност 30 476,30 лв., хероин с нето тегло 0,144гр. на стойност 9,36
лв. и ADB-BUTINACA с общо нето тегло 3,051 гр. на стойност 18,31 лв.,
както следва:
1. На неустановена дата в началото на месец януари 2023г. без
надлежно разрешително е придобил от З. К. Ю., ЕГН ********** и до
18.01.2023г. е държал с цел разпространение следните високорискови
наркотични вещества:
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 14,9 % с
нето тегло 4964,28 гр. на стойност 29 785,68 лв.;
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 14,6 % с
нето тегло 1,625 гр. на стойност 9,75 лв.;
- марихуана с нето тегло 0,278 гр. със съдържание на ТХК
/тетрахидроканабинол/ 14,7 % на стойност 1,67 лв.;
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 16,2 % с
общо нето тегло 113,20 гр. на стойност 679,20 лв.;
11
2. На 18.01.2023г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с
цел разпространение следните високорискови наркотични вещества:
- хероин със съдържание на активен компонент - диацетилморфин
(ДАМ) 25 тегловни % с нето тегло 0,144гр. на стойност 9,36 лв. и
- АDB-BUTINACA с общо нето тегло 3,051 гр. на стойност 18,31 лв.;
3. На 18.01.2023г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
разпространил от горното количество наркотични вещества на Д. Г. Х., ЕГН
********** - марихуана с общо нето тегло 113,478 гр. на стойност 680,87лв. и
ADB-BUTINACA с общо нето тегло 0,129 гр. на стойност 0,77лв., както
следва:
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 14,7 % с
нето тегло 0,278 гр. на стойност 1,67 лв.;
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 16,2 % с
общо нето тегло 113,20 гр. на стойност 679,20лв.;
- ADB-BUTINACA с общо нето тегло 0,129гр. на стойност 0,77лв.
За така извършеното престъпление по чл. 354А, ал. 2, т.4 вр. с ал.1 , вр.
с чл. 29, ал.1 б. А и Б, вр. чл. 26, ал.1 от НК на подс. В. К. П. му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК
наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наложеното
на подс. В. К. П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ
при първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от срока на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс.
В. К. П. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, както и времето,
през което спрямо него се е реализирала мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 18.01.2023 г. до 26.05.2023 г., като един ден
„задържане” се ЗАЧИТА за един ден „лишаване от свобода”.
ПОДСЪДИИМЯТ Д. Г. Х. – роден на *** год. в гр.Пловдив, живущ
с.*** обл.Пловдив ул.“***“ №***, б., българско гражданство,безработен, с
основно образование, осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ виновно
престъпление по чл.354А, ал.2, т.4 вр. ал.1 вр. чл. 29, ал.1 б. А и Б от НК за
това, че на 18.01.2023г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
12
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от
НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е
придобил от В. К. П., ЕГН:********** и без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества-
марихуана с общо нето тегло 113,478 гр. на стойност 680,87лв. и - ADB-
BUTINACA с общо нето тегло 0,129 гр. на стойност 0,77лв. /съгласно
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29,01,1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, както
следва:
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 14,7 % с
нето тегло 0,278 гр. на стойност 1,67 лв.;
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 16,2 % с
общо нето тегло 113,20 гр. на стойност 679,20 лв.;
- ADB-BUTINACA с общо нето тегло 0,129 гр. на стойност 0,77 лв
За така извършеното престъпление по чл.354А, ал.2, т.4 вр. ал.1 вр. чл.
29, ал.1 б. А и Б от НК на подс. Д. Г. Х. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК наказание ЧЕТИРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наложеното
на подс. Д. Г. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ
при първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от срока на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс.
Д. Г. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, както и времето,
през което спрямо него се е реализирала мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 18.01.2023 г. до влизане в сила на настоящото
споразумение, като един ден „задържане” се ЗАЧИТА за един ден „лишаване
от свобода”.
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. Й. – роден на *** год. в гр.Пловдив, живущ в
гр.Пловдив ул. „***“ №***, б., български гражданин, с основно образование,
неженен, работещ без трудов договор във ф-ма“*****“ АД, неосъждан, ЕГН
********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354А, ал.1 вр. чл.
26, ал.1 вр. с чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че в началото на месец
13
декември 2022г. в гр.Пловдив, като извършител, в съучастие със З. К. Ю.,
ЕГН**********-също като извършител, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително е придобил от неустановено лице
и до 18.01.2023г. е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества - марихуана с общо нето тегло 5079,383 гр. на обща стойност 30
476,30 лв. /съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от
29,01,1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, както следва:
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 14,9 % с
нето тегло 4964,28 гр. на стойност 29 785,68 лв.;
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 14,6 % с
нето тегло 1.625 гр. на стойност 9,75 лв.;
- марихуана с нето тегло 0,278 гр. със съдържание на ТХК
/тетрахидроканабинол/ 14,7 % на стойност 1,67 лв.;
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 16,2 % с
общо нето тегло 113,20 гр. на стойност 679,20лв.
За така извършеното престъпление по чл.354А, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 вр. с
чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от НК на подс. П. К. Й. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
при условията на чл. 54 от НК наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното на подс. П. К. Й. наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от срока на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс.
П. К. Й. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, считано от
18.01.2023 г. до 16.03.2023 г., като един ден „задържане” се ЗАЧИТА за един
ден „лишаване от свобода”.
ПОДСЪДИМИЯТ З. К. Ю. – роден на *** год. в гр.Пловдив, живущ в
гр.Пловдив ул. „***“ №***, б., български гражданин, с начално образование,
женен, работещ като *****, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
виновно престъпление по чл.354А ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от
НК за това, че в началото на месец декември 2022г. в гр.Пловдив, като
14
извършител, в съучастие с П. К. Й., ЕГН **********-също като извършител,
при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е
придобил от неустановено лице и до 18.01.2023 год. е държал с цел
разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества-
марихуана с общо нето тегло 5079,383 гр. на обща стойност 30 476,30 лв.
/съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 29,01,1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, както следва:
1. В началото на месец декември 2022г. в гр.Пловдив, като извършител,
в съучастие с П. К. Й., ЕГН **********-също като извършител, при условията
на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е придобил от
неустановено лице и до 18.01.2023 год. е държал с цел разпространение
следните високорискови наркотични вещества
- марихуана с нето тегло 5079,383 гр. на обща стойност 30 476,30 лв.:
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 14,9 % с
нето тегло 4964,28 гр. на стойност 29 785,68 лв.;
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 14,6 % с
нето тегло 1,625 гр. на стойност 9,75 лв.;
- марихуана с нето тегло 0,278 гр. със съдържание на ТХК
/тетрахидроканабинол/ 14,7 % на стойност 1,67 лв.;
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 16,2 % с
общо нето тегло 113,20 гр. на стойност 679,20лв.;
2. На неустановена дата в началото на месец януари 2023г. преди
18.01.2023 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е разпространил на В.
К. П., ЕГН ********** горепосоченото количество високорискови
наркотични вещества- марихуана с общо нето тегло 5079,383 гр. на обща
стойност 30 476,30 лв., а именно:
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 14,9 % с
нето тегло 4964,28 гр. на стойност 29 785,68 лв.;
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 14,6 % с
нето тегло 1,625 гр. на стойност 9,75 лв.;
- марихуана с нето тегло 0,278 гр. със съдържание на ТХК
/тетрахидроканабинол/14,7 % на стойност 1,67 лв.;
15
- марихуана със съдържание на ТХК /тетрахидроканабинол/ 16,2 % с
общо нето тегло 113,20 гр. на стойност 679,20 лв.
За така извършеното престъпление по чл.354А ал.1 вр.чл.26 ал.1
вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК на подс. З. К. Ю. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
при условията на чл. 54 от НК наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното на подс. З. К. Ю. наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от срока на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс.
З. К. Ю. е бил задържан по реда на ЗМВР от 18.01.2023 г. до 19.01.2023 г.,
като един ден „задържане” се ЗАЧИТА за един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства - остатъци от наркотични
вещества, находящи се на съхранение в ЦМУ отдел МРР-НОП, като същите
да се УНИЩОЖАТ след влизане в сила на настоящото определение на съда
за одобряване на споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– мобилен апарат „Нокия“ с ИМЕЙ № ***** с карта „Йетел“ за него;
Сим-карта с надпис LEBARA с № *****; сим-карта с надпис LEBARA с №
*****, предадени на домакина на отдел „КП“-Пловдив И.Б., ДА СЕ ВЪРНЕ
на лицето, от което е иззето, а именно В. К. П..
- 1 брой мобилен телефон „Самсунг“ с имей № ***** с карта на
Виваком, черен на цвят, със спукан дисплей и заден панел и поставен черен
калъф, иззети при претърсване от л.а. Хюндай, предадени на домакина на
отдел „КП“-Пловдив И.Б., ДА СЕ ВЪРНЕ на лицето, от което е иззето обв. Д.
Х..
- 1 бр. мобилен телефон марка и модел “Samsung Galaxy“, IMEI
/slod l/:*****; IMEI /slot 2/: *****, приобщен към материалите по делото с
протокол за доброволно предаване от 19.01.2023 г. ДА СЕ ВЪРНЕ на лицето,
от което е иззето, а именно З. К. Ю..
- 2 бр. бели хартиени пликове, съдържащи опаковки от ВД след
изготвяне на ЕС № 144/23 г. на БНТЛ-Пловдив; черен чувал, съдържащ
16
празни полиетиленови торбички, описан:: подробно в ЕС № 17/2023 г. на
БНТЛ –Пловдив и хартиен чувал, съдържащ раница и опаковки, след
изготвена ЕС № 144/2023г., предадени на съхранение на домакина на отдел
„КП“-Пловдив И.Б., ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане в сила на настоящото определение на съда за одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В. К. П. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив
съответната част от направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 564,00 лева за експертиза, а именно 141,00 /сто
четиридесет и един/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д. Г. Х. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив
съответната част от направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 564,00 лева за експертиза, а именно 141,00 /сто
четиридесет и един/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия П. К. Й. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив
съответната част от направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 564,00 лева за експертиза, а именно 141,00 /сто
четиридесет и един/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия З. К. Ю. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив
съответната част от направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 564,00 лева за експертиза, а именно 141,00 /сто
четиридесет и един/ лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………..
ПРОКУРОР: ........................ / В. П. /
/М. ПЕЛЕТКОВ/
ЗАЩИТНИК: ………………………
17
/АДВ. Б. Д./
ПОДСЪДИМ: .............
/Д. Х./
ЗАЩИТНИК: ..........................
/АДВ. К./
ПОДСЪДИМ: .....................
/П. Й./
ЗАЩИТНИК: .....................
/АДВ. Б./
ПОДСЪДИМ: ................
/З. Ю./
ЗАЩИТНИК: ...................
/АДВ. В./
Председател:
Съдебни заседатели:
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1669/2023 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подс. Д. Г. Х. мярка за неотклонение "Задържане под стража", взетата по
отношение на подс. П. К. Й. мярка за неотклонение "Гаранция" в размер на
три хиляди лева, взетата по отношение на подс. З. К. Ю. мярка за
неотклонение "Гаранция" в размер на две хиляди лева, следва да бъде
отменена, както и забраните за напускане пределите на страната, наложени по
отношение на подсъдимите, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1669/2023
18
г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Д. Г. Х. мярка за
неотклонение "Задържане под стража".
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. П. К. Й. мярка за
неотклонение "Гаранция" в размер на три хиляди лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. З. К. Ю. мярка за
неотклонение "Гаранция" в размер на две хиляди лева.
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия П. К. Й. мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на РБългария“
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия З. К. Ю. мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на РБългария“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
19