№ 611
гр. Варна, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20213100900773 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Ищецът Й. Н. Р. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адвокат В.С., редовно
преупълномощен от адвокат Л. К. и приет от съда от днес.
Ответникът Е. Н. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат М. Т., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството е отложено за попълване на
делото с писмени доказателства и постигане на спогодба между страните.
АДВ. Т.: В тази връзка, има някаква постигната извънсъдебна
договореност, която не е финализирана. Има постигнато съгласие за продажба
на активите, очакваме резултат от купувача.
АДВ. С.: Принципно е така, но още нищо не се знае. Знам, че се правят
опити за постигане на извънсъдебно споразумение.
1
СЪДЪТ докладва постъпило от нотариус Н.Д., рег. № 484, с район на
действие РС-Варна, удостоверение вх. № 18070/19.07.2023 г. и запознава
страните със съдържанието на същото.
СЪДЪТ докладва становище вх. № 20713/25.08.2023 г. от ответника,
чрез адв. Т., във връзка с постъпилото от нотариуса удостоверение , в което
моли да се съобрази приетото в предходното съдебно заседание
удостоверение на нотариуса с извадка от регистъра, като съдът се произнесе с
нарочно определение да бъде изключен като писмено доказателство по
делото Анекс № 1 към Договор за покупко-продажба на дружествени дялове
от 05.08.2016 г.
АДВ. С.: Считам, че няма основание този Анекс да бъде изключен от
доказателствата по делото, тъй като не се установи и от експертизата той да е
подписан от лице, различно от ответницата Е. П.. Да, има разминаване при
записванията при нотариуса, но може да се дължи на техническа грешка.
Експертизата ясно и категорично казва, подписите са на ответницата и няма
данни за физическа намеса, като подмяна на страници, дописване,
подписване, надписване, каквато друга форма може да доведе до едно
опошляване на валидността на един документ.
СЪДЪТ указва на страните, че на основание чл. 194, ал. 3 ГПК ще се
произнесе по оспорване на писменото доказателство - Анекс № 1 към Договор
за покупко-продажба на дружествени дялове от 05.08.2016 г., с решението по
делото, респективно по същество ще бъде преценено дали оспорения Анекс
следва да бъде изключен от доказателствата по делото.
АДВ. С.: Моля делото да бъде отложено за възможно най-близка дата,
дотогава ще стане ясно дали ще има спогодба или не.
АДВ. Т.: Аз не считам, че ще стане толкова бързо, тъй като на 10.10.
трябва да пристигне купувача, да огледа имота и да каже дали ще го купи. От
решението на купувача ще имаме спогодба или не.
АДВ. С.: Ако бъде постигнато съгласие, един предварителен договор
няма да отнеме толкова време, до 17-18 октомври може да се вземе решение и
до 25.10. да се изготви предварителен договор.
АДВ. Т.: Предлагам да е най-късната дата, защото за разлика от
спирането по взаимно съгласие, където не бяха правени никакви опити, сега
има някаква възможност да се сключи споразумение и да се изчистят изцяло
спорните въпроси. От изявленията, които доверителката ми прави, че има
извънсъдебни спорове, които трябва да бъдат уредени.
АДВ. С.: Още преди да се заведе делото се правиха опити за спогодба,
2
но ответницата в последния момент все с нещо не беше съгласна и не се
стигаше до постигане на такава.
АДВ. Т.: Ако се предлагат неизгодни за клиентката ми условия, няма
как да бъде съгласна. Трябва да се правят взаимни отстъпки.
СЪДЪТ, с оглед изразените от страните намерения за постигане на
доброволно уреждане на спора, намира, че следва производството по делото
да бъде отложено еднократно за друга дата и час, като се укаже на страните,
че последващо отлагане за постигане на спогодба съдът няма да допусне и
съдът ще даде ход на устните състезания.
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
30.10.2023 год. от 14:00 часа, за която дата и час страните се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че ако не постигнат спогодба до датата на
заседанието, на осн. чл. 149 ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ ще даде ход на устните
състезания.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:41
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3