ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Радомир, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231730200335 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП- Перник, ТО- Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Г..
Подсъдимият Б. М., уведомен по телефона, се явява лично и с адв.А., с
пълномощно по делото.
Съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения на основание чл.
274, ал. 1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл. 382 и следващите от
НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.А.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна в споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
1
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Й. М., роден на ..... г. в гр.П..., с постоянен адрес: гр.Р..., ж.к. „Г...“, бл. ., ет. ., ап.
., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, ел.- п. в „Ст. Ин.“ АД,
осъждан, с ЕГН: **********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
1.Подсъдимият Б. Й. М., с ЕГН: **********, роден на . г. в гр. П., обл. П.,
българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, ел.- п. в „Ст. Ин.“ АД, с
постоянен и настоящ адрес: гр.Р., общ.Р., обл.П., ж.к. „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че
на 17.03.2023 г., около 14,30 часа, в гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, на
площад „Войнишко въстание“, в джобове на панталон, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови
наркотични вещества - коноп с нетно тегло 0,18 грама, със съдържание на активен
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 12,7 %, на стойност 1,08 лева и амфетамин с
нетно тегло 0,32 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент 14,1 %, на
стойност 2,56 лева, като конопът /тетрахидроканабинолът/ и амфетаминът са поставени под
контрол, съгласно чл.3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
2.Страните се споразумяха, за извършеното престъпление по предходния пункт на
споразумението, на подсъдимия Б. Й. М., с ЕГН: **********, да се определи наказание,
както следва:
На основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК
се определя наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ лева.
3.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените
по делото разноски в общ размер на 246,60 лева, се възлагат на подсъдимия Б. Й. М., с ЕГН:
**********, платими по сметка на ОД на МВР - Перник.
4.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяха веществените
доказателства - 1 (един) брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки след извършена
експертиза, поставен в прозрачен найлонов плик на л. 37 от ДП, след което да бъдат
унищожени.
5.Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 354а, ал. 6
2
от Наказателния кодекс, спрямо остатъка от наркотичното вещество, останал след
извършеното изследване, който е предаден на ЦМУ при Агенция „Митници“ за съхранение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/С.Г./ /адв.А./ /Б. М./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Подсъдимият М.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата, предвид
наложеното му наказание, за неправилно и незаконосъобразно определена, на същото
основание
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. Й. М. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен
съд в седемдневен срок, считано от днес.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от
НПК.
По досъдебно производство № ../2023 г., по описа на РУ - Радомир, към ОД МВР
гр.Перник, са иззети веществени доказателства, а именно: високорисково наркотично
вещество, предадено на съхранение в Централно митническо управление при Агенция‚
„Митници“, с Приемно -предавателен протокол № ..../30.10.2023 г.
Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на
дос.производство веществени доказателства.
Адв.А.: Не възразявам да бъдат отнети веществените доказателства в полза на
Държавата.
Предвид становищата на страните, както и материалите по дос.производство,
съдът намира, че в случая цитираните веществени доказателства на основание чл. 53, ал. 2
б.“а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК вр. чл.354, ал.6 от НК в полза на
Държавата предмета на престъплението високорисково наркотично вещество, предадено на
Централно митническо управление при Агенция‚ „Митници“, с Приемно - предавателен
протокол № ...../30.10.2023 г., като на основание чл. 92, ал. 2 от ЗКНВП да бъде унищожено
след влизане в сила на споразумението.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр.Перник.
Заседанието се закри в 09.50 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4