№ 142
гр. Пловдив, 08.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000392 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят „ЗК Л.И.“ АД, редовно призован, за него се явява
адв. В.Д..
Въззиваемата страна и жалбоподател П. АТ. Л., редовно призован,
явява се лично и с адв. Л.Л..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му са две въззивни жалби.
Първата е въззивна жалба, изхождаща от „ЗК Л.И.“ АД – ответник в
първоинстанционното производство, с която се обжалва частта от решението,
1
уважаваща част от претенциите на П.Л. за присъждане на имуществени и
неимуществени вреди. Следва да се има предвид, че претенцията за
присъждане на неимуществени вреди се обжалва за разликата между
присъдените от съда 40 000 лв. и дължимите според жалбоподателя „ЗК Л.И.“
АД общо 20 000 лв., като тази за имуществени вреди се обжалва за разликата
между присъдените 7820,10 лв. и дължимите според застрахователното
дружество 2660,05 лв.
В жалбата доводите са за неправилност и незаконосъобразност на
съдебния акт са свързани с неправилно определяне на справедливия размер на
обезщетението, и се излагат доводи за наличие на съпричиняване, което
следва да бъде определено в размер на 50 %. По отношение на имуществените
вреди от една страна се излагат доводи за неправилно присъждане на същите
в пълния им размер с оглед наличие на доводи за съпричиняване, а от друга
се прави изявление, че въобще не се дължи обезщетение за имуществени
вреди изразяващи се в платени адвокатски разноски в досъдебното
производство.
В срока за отговор ищецът се е възползвал от правото си да подаде
отговор и насрещна въззивна жалба. С нея решението се обжалва в частта,
отхвърляща претенциите за неимуществени вреди за разликата между
присъдените 40 000 лв. и претендираните 80 000 лв. и се излагат доводи за
неправилно определяне на размера на обезщетението с оглед разпоредбите на
чл. 52 от ЗЗД.
В жалбите не се правят доказателствени искания.
Адв. Д.: Поддържам жалбата. Оспорвам насрещната жалба. Няма да
соча доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. Л.: Представям договор за правна защита и списък на
разноските. Поддържам нашата жалбата. Оспорвам въззивната жалба на
противната страна.
Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност на хонорара на
противната страна.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВАХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба на доверителя ми, да отмените решението на първоинстанционния съд
в обжалваните части по изложените съображения в самата жалба. Същите са
подробни. Изложили сме съображения, които моля да вземете предвид при
решаване на спора.
Моля да оставите без уважение насрещната въззивна жалба и ако
уважите нашата жалба да присъдите разноски на доверителя ми.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на противната страна.
Адв. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата
на „ЗК Л.И.“ АД, като уважите направената насрещна въззивна жалба за
разликата, която ни е присъдена от Окръжен съд - Пловдив, а именно в
размера от 40 000 до 80000 лв. Ето защо, моля да вземете предвид всички
доводи, които сме посочили в отговора на въззивната жалба на „ЗК Л.И.“ АД
и в насрещната ни въззивна жалба. Доказателства нови не сочим.
Моля да осъдите „ЗК Л.И.“ АД да ни заплати направените разноски
по настоящето производство.
Доколкото до възражението за прекомерност на адвокатския
хонорар, заявявам, че те са съобразени въз основа на изменение на Наредба №
1 за адвокатските хонорари.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
3
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4