ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1489
гр. Варна, 30.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900313 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 13728/02.06.2023г., уточнена с
молба № 16532/30.06.2023г. на „Темпо Транс“ ЕООД против „Строй Мар Инвест“ ЕООД, с
която са предявени обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати сумата
от 84 401,67 лева, съставляваща сбор от неплатени суми по 14 бр. фактури, издадени въз
основа на комплексен неформален търговски договор от началото на месец септември 2022
г. по одобрена оферта за доставка на бетон, услуги с бетонпомпа, транспортни и др. услуги,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба (02.06.2023г.) до окончателното изплащане, както и сумата от 3975,87 лева,
представляваща сбор от начислените обезщетения за забава върху всяка от издадените
фактури, считано от датата, следваща падежа на всяка една от тях до датата, предхождаща
датата на исковата молба (01.06.2023г.).
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК.
Предявените искове са допустими и са с предмет право породено от търговска сделка,
поради което се разглеждат по особения ред за търговски спорове - гл. 32 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими и
допустими.
Искането да бъде изискано за послужване ЧТД № 242/2023г. по описа на ВОС
/производство по чл. 390 ГПК/ с оглед присъждане на разноските, направени в него, следва
да се остави без уважение, тъй като сторените разноски по делото биха могли да бъдат
обективирани в списъка по чл. 80 ГПК ведно с приложени към същия доказателства за
извършването им.
Искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза съдът намира за
относимо и допустимо към предмета на делото, поради което следва да бъде уважено.
Размяната на книжата е приключила, като след връчване на исковата молба на
ответника по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, отговор не е постъпил.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2023 г. от
10:00 часа.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба вх. № 13728/02.06.2023г., уточнена с
молба № 16532/30.06.2023г. на „Темпо Транс“ ЕООД, ЕИК *********, с. Николаевка, общ.
Суворово, обл. Варна против „Строй Мар Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, с която
са предявени обективно съединени искове за осъждане на ответника да заплати сумата от
84 401,67 лева с ДДС, съставляваща сбор от неплатени суми по 14 бр. фактури, издадени въз
основа на комплексен неформален търговски договор от началото на месец септември 2022
г. по одобрена оферта за доставка на бетон, услуги с бетонпомпа и транспортни услуги (вкл.
извозване на строителен отпадък), изкопни работи, услуги, изразяващи се в предоставяне на
строителна механизация и труд, доставка на строителни материали и стоки, както и наем на
строителна техника за строителни обекти – „Многофункционална жилищна сграда и
магазин", находящ се в гр.Варна, УЛИ 111-196, кв. 23, 20 микрорайон но плана на ж.к.
„Чайка“; „Многофамилна жилищна сграда“, находящ се в гр.Варна, кв.Виница, УПИ XI-
1277, кв.50А по плана на кв. Виница; обект в с. Здравец, общ. Аврен, обл. Варна и обект в
местност „Ален мак“ – гр. Варна, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба (02.06.2023 г.) до окончателното изплащане, както и
сумата от 3975,87 лева, представляваща сбор от начислените обезщетения за забава върху
всяка от издадените фактури, считано от датата, следваща падежа на всяка една от тях до
датата, предхождаща датата на исковата молба (01.06.2023г.). Претендират се разноски в
настоящото производство и сторените в ЧТД № 242/2023г. по описа на ВОС.
В исковата и уточнителната молби ищецът излага следните правнорелевантни
фактически твърдения:
1. Между страните съгласно одобрена оферта през месец септември 2022г. бил сключен
неформален Комплексен търговски договор за доставка на бетон, услуги с
бетонпомпа, транспортни услуги /вкл.извозване на строителен отпадък/, изкопни
работи, услуги, изразяващи се в предоставяне на строителна механизация и труд,
доставка на строителни материали и стоки, както и наем на строителна техника за
строителни обекти: „Многофункционална жилищна сграда и магазин", находящ се в
гр.Варна, УЛИ 111-196, кв.23, 20 микрорайон но плана на ж.к."Чайка";
„Многофамилна жилищна сграда", находящ се в гр.Варна, кв.Виница, У ПИ XI- 1277,
кв.50А по плана на кв.Виница; обект в с.Здравец, общ.Аврен, обл.Варна и обект в
местност „Ален мак" - гр.Варна, по силата на който ищецът „Темпо Транс“ ЕООД,
ЕИК ********* бил изпълнител, а „Строй Мар Инвест“ ЕООД, ЕИК ********* –
възложител.
2. Заявките за нужните стоки и/или услуги се отправяли от представител на „Строй Мар
Инвест“ ЕООД към „Темпо Транс“ ЕООД преди конкретното започване на подлежащи
на изпълнение СМР за всеки конкретен строителен обект, в които се обективирало към
конкретна дата какъв вид и в какво количество стока, материал и/или услуга да се
достави от ищеца. Представител на ищцовото дружество приемал заявката и я
оформял под формата на справка с вписване на датата на изпълнение, посочена от
ответното дружество, която справка се прилагала към издадената фактура.
2
3. През периода от 20.10.2022г. до 13.04.2023г. ищецът осъществил доставки на стоки и
услуги в т.ч. строителни материали, готови бетонови смеси, услуги със строителна
механизация, транспортни услуги, вкл. извозване и депониране на сметище на земни
маси и строителен отпадък, както и отдаването под наем на техника, придружени от
фактури и първични счетоводни документи, прието от ответника без възражение.
4. Доставките възлизали на обща стойност от 263 598,10 лева с ДДС, от която неплатена
останала сумата в общ размер на 84 401,67 лева с ДДС. Поради неизпълнение на
задължението си за заплащане на продажната цена на получените стоки и услуги в
уговорените срокове и размери, освен непогасените главници ответникът дължал и
законна лихва за забава от датата на падежа, както следва:
По ф-ра № **********/20.10.2022г.: главница в размер на 5046,00лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 313,97 лева, считано от 21.10.2022г. до 01.06.2023г.;
По ф-ра № **********/23.11.2022г.: обезщетение за забавено плащане на главницата
(9 526,80 лв. с ДДС) в размер на 285,80 лв., считано от 24.11.2022г. до 11.03.2023 г.
По ф-ра №**********/30.11.2022г.: главница в размер на 3324,65лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 169,00 лв., считано от 01.12.2022г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №**********/30.11.2022г.: главница в размер на 9454,20лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 480,59 лв., считано от 01.12.2022г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №**********/30.11.2022г.: главница в размер на 486,00лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 24,71 лв., считано от 01.12.2022г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №**********/09.12.2022г.: главница в размер на 3540,00лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 171,10лв., считано от 10.12.2022г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №**********/14.12.2022г.: главница в размер на 324,00лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 15,21 лева, считано от 15.12.2022 г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №**********/14.12.2022г.: главница в размер на 8526,02лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 400,26 лева, считано от 15.12.2022 г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №**********/14.12.2022г.: главница в размер на 14 749,20лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 692,39 лева, считано от 15.12.2022 г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №00200007222/30.12.2022г.: главница в размер на 12 153,60лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 516,63 лева, считано от 31.12.2022 г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №**********/16.01.2023г.: главница в размер на 8299,20лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 313,53 лева, считано от 17.01.2023 г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №**********/31.01.2023г.: главница в размер на 15 450,00лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 519,29 лева, считано от 01.02.2023 г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №**********/28.02.2023г.: главница в размер на 2610,00лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 67,43лв., считано от 01.03.2023 г. до 01.06.2023г.
По ф-ра №**********/13.04.2023г.: главница в размер на 438,00лв. с ДДС и
обезщетение за забава в размер на 5,96лв., считано от 14.04.2023 г. до 01.06.2023г.
5. Всички издадени фактури били осчетоводени и в двете дружества, като се твърди,
че ответникът е упражнил правото си на данъчен кредит по ЗДДС. В тази връзка било
3
разменено писмо за потвърждение на разчети, в което било потвърдено салдото на
задълженията от страна на ответника към 31.12.2022г. да възлиза в размер на 105 661,00
лева.
6. Въпреки дадената възможност за доброволно уреждане на задълженията, до
настоящия момент те не били погасени.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е изразил становище по
иска и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие.
Правна квалификация:
чл. 79, ал. 1, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, чл. 327, вр. чл. 318 ТЗ.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ: Всяка страна следва да установи фактите, на
които основава твърденията си и черпи изгодни правни последици, съобр. разпоредбата на
чл. 154, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че носи тежестта да докаже: • валидно облигационно
правоотношение между него и ответното дружество с посочения предмет; • извършена от
ищеца доставка на стоки и услуги съгласно договора от посочените в исковата молба
видове, количества и цени на посочените дати; • размера на задълженията на ответното
дружество, вкл. цена на стоките/услугите, настъпил падеж и лихви за забава;
Ответникът, с оглед липсата на фактически твърдения, възражения и оспорвания от
негова страна, не носи доказателствена тежест.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото представените от ищеца
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца искане за приобщаване към
материалите по делото на ЧТД № 242/2023г. по описа на ВОС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото и извършване на проверка в счетоводството на ищцовото и на
ответното дружество и справка в НАП да отговори на следните въпроси:
1. Осчетоводени ли са процесните фактури при двете дружества?
2. Включени ли са процесните фактури в Дневниците за продажба - респ. в Дневниците
за покупка и в Справките-декларации, съгл.изискванията на ЗДДС
3. Ползвало ли е ответното дружество правото на данъчен кредит по процесните
фактури?
4. Плащало ли е, кога, на какво основание и в какъв размер ответното дружество
задълженията си по процесните фактури - респ.колко е непогасения остатък по всяка
от тях?
5. Въз основа на отговора по въпрос № 4, да се изчисли лихвата за забава в размер на
законната лихва на подлежащите на плащане суми по процесиите фактури съобразно
падежа им - респ.съобразно постъпването им по банковата сметка на ищцовото
дружество.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 400 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж. Г. Т., която да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението заедно със справка-декларация следва да
4
бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за
всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК
- най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание заедно със справка -
декларация за определяне на дължимото на вещото лице възнаграждение.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство.
НАСОЧВА страните към медиация като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд Варна, вкл. Окръжен съд - Варна.
Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд -
Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС
при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Н. В.
- ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за
насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
ПРЕПИС от определението да се изпрати незабавно и на посочения от процесуалния
представител на ищеца електронен адрес с оглед своевременно внасяне на депозита за
допуснатата експертиза, без това да отменя връчването на препис с призовката за съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5