П Р О Т О К О Л
20.07.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесети юли, две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 462 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. ув., явява се прокурорът Раев.
Подсъдим О.Х.М., р.пр. чрез Началника на ОЗ „Следствени арести“ Силистра и осигурен от него и ОЗ „Охрана“ Силистра.
Съдът докладва, че във връзка с направеното искане от подсъдимия в предходното с.з., че желае делото да приключи със споразумение и да му бъде назначен служебен защитник, е направено искане до АК гр. Силистра за посочване на адвокат, който да бъде назначен като служебен защитник на подсъдимия О.Х.М.. С писмо изх. № 286-И от 18.07.2017 г. като такъв е посочена адв. Н.Д..
Подсъдимият: Желая да ме защита адв. Н.Д..
Адв. Д.: Приемам защитата.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че няма пречки адв. Н.Д. да бъде назначена като служебен защитник на подсъдимия М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.Д. *** като служебен защитник на подсъдимия О.Х.М..
По хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото по отношение на явилите се лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия.
О.Х.М. ***, живущ ***, ЕГН **********, получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Д.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Ув.
г-н съдия, във връзка с направеното искане от подсъдимия в предходното с.з. за
приключване на настоящото наказателно производство със споразумение, с
назначения му служебен защитник сме изготвили проект за споразумение, който сме
готови да Ви представим.
Адв. Д.: Действително сме подготвили проект за споразумение в писмен вид.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно производство продължава по реда на глава XXIX от НПК.
Прокурорът: Нямам други искания.
Адв. Д.: Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят споразумението.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, със защитника на подсъдимия О.М. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК. Страните постигнахме споразумение, с което подсъдимият М. се признава за виновен в извършване на това престъпление и приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода “ в размер на една година. Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 147.12 лв. С деянието няма нанесени имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени. Веществени доказателства няма. Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считам, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас с произтичащите законови последици.
Адв. Д.: Ув. г-н съдия, с представителя на РП Тутракан постигнахме
споразумение за прекратяване на производството по настоящото дело. Подзащитният
ми се признава за виновен по повдигнатото обвинение за извършено престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във
връзка с чл. 130, ал. 1 от НК. Страните се споразумяхме и
подзащитният ми приема при
условията на чл. 54, от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от една година. По делото има направени разноски в размер на 147,12 лв.,
които подсъдимият се съгласи да заплати, като по сметка на ОД на МВР гр.
Силистра разноските са 147.12 лева и 70.00 лв. са по сметка на ТРС. Няма приобщени веществени
доказателства. Считам, че представеното Ви споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият О.Х.М., роден на *** ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2017 г. в с. Подлес, обл. Силистра, по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК на П.И.Д. ***, изразяваща се във временно разстройство на здравето, не опасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК .
Подсъдимият О.Х.М. ПРИЕМА на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във връзка с чл. 130, ал. 1 и чл. 54, от НК да му бъде НАЛОЖЕНО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Подсъдимият О.Х.М. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените в ДП разноски в размер на 147.12 лева /сто четиридесет и седем лева и дванадесет стотинки/.
Подсъдимият О.Х.М. ПРИЕМА да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан направените във съдебната фазата на наказателното производство разноски в размер на 70.00 /седемдесет/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/О. М./ /адв. Н.Д./
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия О.Х.М.споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 462/2017 г. по описа на РС гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалата П.И.Д. ***, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия О.Х.М. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 462/2017 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 12:30 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: