Определение по дело №192/2018 на Окръжен съд - Пазарджик

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 №         117           22.02.2019 година       град Пазарджик

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД  търговско отделение

На двадесет и втори февруари  две хиляди и деветнадесета  година

В закрито  заседание  в следния  състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Д. РАЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ралинова

търговско дело №192 по описа за 2018 година

 

    Производството е по реда на чл.415 ал.1 във вр. с чл.422 от ГПК във връзка с чл.430 ал.1 от ТЗ, чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и евентуален осъдителен иск по чл.430 ал.1 от ТЗ.

Депозирана е искова молба от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД,с  ЕИК *********, с адрес: гр.София, бул. Околовръстен път № 260, представлявано П. Н.Д. и Д.Б. Ш. - изпълнителни директори, чрез пълномощника си Адвокатско дружество „М. и Рътков", представлявано от адв. Д.М. със съдебен адрес:*** Аспарух 54, офис 9 срещу Е.Я.М., ЕГН **********  с адрес *** и Р.М.М.,с ЕГН ********** с адрес *** в която ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 31.03.2008г. между „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ" АД  и кредитополучателите Е.Я.М., ЕГН ********** и Р.М.М., ЕГН **********, бил сключен договор за потребителски кредит №HL34903/31.03.2008г., по силата на който кредитодателят отпуснал на кредитополучателите потребителски кредит за текущи нужди в швейцарски франкове, в размер на равностойността в швейцарски франкове на 100 000 евро по курс „купува" за швейцарския франк към евро на Банката в деня на усвояване на кредита, а кредитополучателите се задължили да върнат заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията на договора. Съгласно чл.1, ал.3 от договора за връщане на кредита и за другите задължения по договора, лицата, подписали го като кредитополучател отговаряли солидарно. Дължимата годишна лихва по кредита включвала действащия базов лихвен процент (БЛП) на Банката за жилищни кредити за швейцарски франкове, действащ за съответния период плюс договорна лихвена надбавка от 1.65 пункта. Твърди се, че към датата на подписване на договора БЛП на Банката за жилищни кредити в швейцарски франкове  бил в размер на 4.5 % процента.Дължимите лихви се начислявали от датата на усвояването на кредита.При просрочие на дължими погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателят дължал лихва в размер на сбора от лихвата за редовната главница плюс наказателна надбавка от 10 /десет/ пункта. Кредитополучателят заплащал еднократно на банката такса управление в размер на 1,5 % върху размера на разрешения кредит, платима при усвояване на кредита.Кредитополучателят дължал еднократно административна такса в размер на 40 лв. дължима при подаване на документите за кредит. Страните се съгласили, че в началото на всяка следваща година, считано от откриването на заемната сметка по кредита, кредитополучателят ще заплаща годишна такса за управление в размер на 0,3% върху размера на непогасената към същата дата главница. Крайния срок за погасяване на кредита бил 264  месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита - 09.04.2008г. Според чл.6, ал.1 страните уговорили,че кредита ще се погасява на месечни вноски, включващи лихва и главница с размер на всяка вноска, съгласно погасителен план. Страните се съгласили още, че кредитополучателят може да изплати дълга по кредита предсрочно - изцяло или частично, въз основа на писмена молба до банката. При частично или пълно предсрочно погасяване на кредита, кредитополучателят дължал такса в размер на 4 % процента върху размера на погасената главница. Твърди се, че съгласно чл. 18 ал.2 от договора за кредит, при неиздължаване на три последователни месечни погасителни вноски, целият остатък от кредита се превръщал в предсрочно и изцяло изискуем, считано от датата на падежа на последната вноска. Изискуемостта настъпвала без да е необходимо каквото и да е волеизявление на страните.

С  приложение от 09.04.2008г. към договор за потребителски кредит №HL34903/31.03.2008г. се удостоверява откриването на заемната сметка на 09.04.2008г., като към датата на усвояване на кредита приложимият курс „купува" за швейцарския франк на Банката към евро бил 1,6253317, като определения съобразно този курс размер на предоставения и усвоен от кредитополучателите кредитен лимит в швейцарски франкове по чл. 1 от договора бил в размер на 162 534,00 швейцарски франка.

Посочени са допълнителните споразумения между страните и уговорките,които са направили.

Твърди се, че с допълнително споразумение от 24.07.2012г./последно/ страните се съгласявали да предоговорят съществуващите задължения на кредитополучателите, които към датата на сключване на споразумението били в размер както следва: 338.51 швейцарски франка  - просрочена главница, 2 883.97 швейцарски франка - просрочена лихва, 552.69 швейцарски франка - просрочени такси, 190.35 швейцарски франка  -просрочени плащания по застраховки, 165 203.40 швейцарски франка - редовна главница. Кредитополучателите се задължили да внесат еднократно сумата от 450 швейцарски франка. След изпълнение на условието за внасяне на сумата, кредитополучателите щели да ползват шест месечен период на облекчено погасяване на дълга, през който върху дълга се начислявала годишна лихва в размер равен на действащия към същата дата базов лихвен процент намален с 3.98  пункта, като кредитополучателите погасявали  дълга на равни месечни погасителни вноски в размер на 450 швейцарски франка на месец. След изтичане на периода на облекчено погасяване върху дълга след натрупването на лихвата по предходното изречение, се начислявала годишна лихва в размер равен на сбора на действащия към същата дата БЛП на банката за жилищни кредити в швейцарски франка (7.20% - седем цяло и двадесет процента) плюс договорна лихвена надбавка в размер на 1.52  пункта, като задълженията се погасявали  на равни месечни вноски. Уговорено е още,че в случай, че кредитополучателите не заплатят две поредни дължими месечни погасителни вноски банката едностранно и незабавно, без да е необходимо каквото и да е било, волеизявление прекратявала предсрочно облекчените условия за погасяване. Кредитополучателят заплащал на кредитора месечна такса за администриране на просрочен кредит, дължима при забава на плащането на една или повече месечни погасителни вноски по кредита, в размер, определен съгласно действащата към момента на настъпване на забавата Тарифа на кредитора.

Ищецът твърди още, че с покани за изпълнение от 11.08.2014г., връчени лично на длъжниците на 13.08.2014г. „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД обявила задълженията по кредита за изцяло и предсрочно изискуеми, поради неплащане на дължимите вноски по кредита. С поканите „ЮРОБАНК  БЪЛГАРИЯ" АД поканила длъжниците, в седемдневен срок от получаването им да погасят изцяло задълженията си към банката и ги уведомила, че в противен случай, банката ще предприеме действия и ще упражни правата си по договора. С поканите, длъжниците били уведомени, че договорът за кредит, прехвърлен на „БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ" АД, е цедиран обратно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД с договор за прехвърляне на вземания по договори за кредит от 05.03.2014г.

Предсрочната изискуемост на кредита била обявена на 13.08.2014г. Към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение било налице неплащане на повече от три последователни месечни вноски, като било налице автоматично настъпване на предсрочна изискуемост на цялото задължение от 10.11.2012г., но обявена на 13.08.2014г. -  06.10.2014г. непогасените вноски по кредита били както следва: 23 погасителни вноски за главница (за периода от 10.11.2012г. до 06.10.2014г.) и 25 погасителни вноски за лихва (за периода от 10.09.2012г. до 06.10.2014г.) със забава в плащането от 756 дни.

Ищецът твърди, че с оглед неплащането от страна на ответниците в дадения срок, за „Юробанк България"АД възникнал правен интерес за образуване на заповедно производство на основание чл.417 т.2 от ГПК пред Районен съд Пещера за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.Твърди се, че към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, общото задължение на длъжниците възлизало на 197 577,32 (сто деветдесет и седем хиляди петстотин седемдесет и седем швейцарски франка и тридесет и два сантима), съгласно извлечение от счетоводните книги на банката от 06.10.2014г. по кредитна сделка №878624, от които:

-   169 431,42 швейцарски франка - главница за периода от 10.11.2012г. до 06.10.2014г.;

-   26 815,03 швейцарски франка - договорни лихви за периода от 10.09.2012г. до 06.10.2014г.;

-   1 330,87 швейцарски франка  - банкови такси за периода от 10.10.2012г. до 06.10.2014г.

Въз основа на издадените заповед за незабавно изпълнени и изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 74/2015г. на ЧСИ Д.Д., гр. Пазарджик, впоследствие преместено при ЧСИ С. Г., под № 321/2015г.

Ищецът твърди, че със съобщение на Районен съд  гр. Пещера, получено на 27.04.2018г. били уведомени за подадени бланкови неаргументирани възражения срещу заповедта за изпълнение по реда на чл.414 от ГПК и това породило за тях правен интерес от образуване на исково производство в едномесечен срок от уведомяването им. Заявяват, че  с оглед отговора на ответниците на исковата молба ще вземат допълнително становище и евентуално ще ангажират доказателства.

Заявяват, че поради липсата на аргументи във възраженията на длъжниците, не могат да вземат  становище по причините за подаването му. Твърди се, че към момента на подаване на исковата молба в съда липсвали данни за плащания в периода след подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение извън изпълнителното производство.

Във връзка с изложеното се моли съда да постанови решение          с което да приеме за установено, че съществува вземане солидарно спрямо ответниците Е.Я.М., ЕГН ********** и Р.М.М., ЕГН **********  в полза на  „Юробанк България" АД /съобр. издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 08.10.2014г. по ч.гр.д. № 977/2014г., по описа на PC – Пещера/ и съгласно договор за потребителски кредит №Н134903/31.03.2008г., ведно с прилежащите му допълнителни споразумения, за следните суми:

-   169 431,42 швейцарски франка  - главница за периода от 10.11.2012г. до 06.10.2014г.;

-   26 815,03 швейцарски франка - договорни лихви за периода от 10.09.2012г. до 06.10.2014г.;

-   1 330,87 швейцарски франка - банкови такси за периода от 10.10.2012г. до 06.10.2014г.и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението- 08.10.2014г. до окончателното изплащане на вземането.

Претендират  да им бъдат присъдени и направените по делото съдебно-деловодни разноски и за двете производства.

В срока по чл.367 от ГПК,не е постъпил писмен отговор от ответниците.

Окръжният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в исковата молба,писменият отговор и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК,прие за установено от фактическа и правна страна следното:

  По допустимостта:

От приложеното ч.гр.дело №977/2014г. по описа на РС-Пещера се установява, че на 08.10.2014г., ищцовото дружество е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу двамата ответници солидарно, въз основа на което е било образувано ч.гр.дело №977/2014г. по описа на Пещерския районен съд. Същото е било уважено и съдът е издал Заповед №238 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК на 08.10.2014г., с която е разпоредил ответниците – длъжниците да заплатят солидарно на ищеца – кредитора „Юробанк България“ АД следните суми: 169 431,42 швейцарски франка – главница по кредита за периода от 10.11.2012г. до 06.10.2014г.; договорна лихва в размер на 26 815,03 швейцарски франка за периода от 10.09.2012г. до 06.10.2014г.; такса в размер на 1330,87 швейцарски франка за периода от 10.10.2012г. до 06.10.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 08.10.2014г. до окончателното изплащане на вземането, както и съдебни разноски в размер на 12782,79 лева, от които 6393,05 лева – държавна такса и 6 389,74 лева - адвокатски хонорар. С определение №414/17.08.2018 година по в.гр.д.№91/16 година на ПОС е отменено само разпореждането за незабавно изпълнение и е обезсилен изпълнителния лист. С определение №233/19.07.2017 година Районен съд Пещера е възстановил срока на длъжниците-ответници,за депозиране на възражения по чл.414 от ГПК,по гр.д.977/14 г. по описа на Районен съд Пещера. От разпореждане №540/11.04.2018г., по ч.гр.д. №977/2014г.  се установява,че Районен съд Пещера е дал указания на заявителя в производството да предяви исковата си претенция.Съобщението е получено от представител на „Юробанк България“ АД, на 27.04.2018 година.Исковата молба е депозирана в Окръжен съд Пазарджик на 23.05.2018 година/п.клеймо/,поради което предявения иск е депозиран в законния срок.   Предявеният иск обаче е недопустим. От депозираното от банката заявление се установява,че ищецът, като заявител е посочил, че паричното вземане произтича от извлечение от счетоводните книги на банка “Юробанк България“ АД от 06.10.2014г. по кредитна сделка №878624 за задължението на двамата кредитополучатели и солидарни длъжници по договор за потребителски кредит №HL34903 от 31.03.2008г  ведно с приложение от 09.04.2008г., допълнително споразумение /ДС/ от 29.07.2009г., ДС от 26.08.2010г., ДС от 26.05.2011г., ДС от 31.05.2011г., ДС от 11.11.2011г., ДС от 23.11. 2011г. и ДС от 24.07.2012г. В т.12 от заявлението  като документ, от който произтича вземането е посочено извлечение от счетоводните книги на „ЮРОБАНК България“ АД от 06.10.2014г. по кредитна сделка №878624 за задължението на двамата  кредитополучатели по цитирания договор за потребителски  кредит, приложението и допълнителните споразумения посочени в т.9 от заявлението и също цитирани по-горе. Уточнено е в т.13 че отговорността на кредитополучателите е солидарна, а в т.14 са посочени допълнителните изявления и допълнителна информация, според които  между „Юробанк и ЕФ ДЖИ България“ АД (предишното наименование на банката)  и двамата кредитополучатели К.и Р. М., е сключен договор за потребителски кредит №HL 34903 от 31.03.2008г. за отпускане на потребителски кредит за текущи нужди в швейцарски франкове, в размер на равностойността в швейцарски франкове на  100 000 евро, който следва да бъде върнат при солидарна отговорност на двамата кредитополучатели, заедно с дължимите лихви в посочените в договора срокове  и условия, при дължима годишна лихва от 6.15%, формирана от текущия размер на базовия  лихвен процент от 4.5% и договорна лихвена надбавка от 1.65% пункта, като при просрочие на дължимите погасителни вноски както и при предсрочна изискуемост на кредита кредитополучателят дължи лихва в размер на  сбора от лихвата за редовна главница плюс наказателна надбавка от 10 пункта, както и дължи заплащането на еднократна такса от 40лв при подаване на документите за кредит, годишна такса за управление в размер на 0.3% върху размера на непогасената към същата дата главница. Уговорено е погасяването на кредита да се извършва с ежемесечни  погасителни вноски включващи главница и лихва.Като информация е посочено още и че съгласно чл.18 ал.2 от договора за кредит,при неиздължаване на три последователни месечни погасителни вноски,целият остатък от кредита се превръща в предсрочно и изцяло изискуем, считано от датата на падежа на последната вноска, като изискуемостта настъпва без да е необходимо каквото и да е волеизявление на страните. В посочената точка заявителят е предоставил информация относно съдържанието на приложението /откриването на заемната сметка на 09.04.2008г./,  както на допълнителните споразумения, с които не се променя крайния срок за погасяване на кредита, и условията за погасяване като само се променя размера на  месечните погасителни вноски, уточняват се размерите на дължимата лихва, уговорен е период на  облекчено погасяване върху дълга с начислена фиксирана годишна лихва от  5.03%, предоговаряне на размерите на задълженията като просрочена главница,просрочена лихва, просрочени такси и редовна главница.  През 2012г. е  сключено само едно  допълнително споразумение, (24.07.2012г.) в което е констатирано какъв е актуалния размер на дълга-338.51 шв.фр.-просрочена главница; 2883.97 шв.фр.-просрочена лихва;552.69 шв.фр. просрочени такси;190.35 шв.фр. просрочени плащания по застраховки, 16520.3.40шв.фр. редовна главница.Посочено е обстоятелството, че с покани за изпълнение от 11.08.2014г. връчени лично на длъжниците на 13.08.2014г. банката е обявила задълженията по кредита за изцяло и предсрочно изискуеми, поради неплащане на дължимите вноски по кредита,като с поканите банката е поканила длъжниците в седемдневен срок от получаването  да погасят изцяло задълженията си към банката, като при неизпълнение банката ще предприеме  действия и ще упражни правата си по договора. Уточнено е,  че с поканите длъжниците се уведомяват,че договорът за кредит прехвърлен на „Бългериън Ритейл Сървисиз“ АД е цедиран обратно на „Юробанк България“ АД с договор за прехвърляне на вземанията по договори за кредит  от 05.03.2014г. Посочено е още, че към момента няма никакви плащания и че общия размер на задължението е  от 197 577.32 швейцарски франка, формиран по пера така както са посочени в заявлението.

Предвид обусловеността на установителния иск, предявен по реда на чл.422, ал.1 ГПК, от издадена заповед за изпълнение за вземане, основано на представения документ, предметът на делото е обвързан от основанието и размера на вземането, заявени в заповедното производство.

     В случая обаче ,се установи,че банката е цесионер и макар,първоначално да е отпуснала договора за кредит,това не променя положението в производството й.

  От представения по делото договор за потребителски кредит  от 01.03.2008г. сключен между „ЮРОБАНК  и Еф ДЖИ България“ АД и кредитополучателите Е. и Р. М. с който банката е предоставила на двамата  потребителски кредит за текущи нужди в швейцарски франкове в размер на равностойността на същата валута на  100 000евро, усвояван по блокирана сметка посочена в чл.2 от договора, като за усвоения кредит кредитополучателят дължи годишна лихва представляваща сбор от базовия лихвен процент /БЛП/на банката за жилищни кредити в швейцарски франкове валиден за съответния период и договорна надбавка от  1.63 пункта, като в момента БЛП е от 4.5%. В чл.3 ал.3 страните са уговорили, че при просрочие на дължимите погасителни вноски както и при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателят дължи лихва в размер на сбора от лихвата за редовна главница плюс наказателна надбавка от 10 пункта, като кредитополучателят заплаща на банката еднократна такса за управление 1.5% върху размера на разрешения кредит при първото усвояване по кредита, а  ежегодно в началото на календарната година и годишна такса за управление в размер на 0.3% и еднократна административна такса от 40лв. при подаване на документите.Установява се,че в  чл.5 е посочен срока на погасяване на кредита - 264 месеца от датата на усвояване на кредита с ежемесечни погасителни вноски.Предвидени са клаузи и за предсрочно погасяване на кредита. В раздел V от договора - „Отговорност и санкции.Предсрочна изискуемост” е договорено, че  при непогасяване на която и да е вноска по кредита, както и при неизпълнение от кредитополучателя на което и да е задължение по договора банката може да направи кредита изцяло или частично предсрочно изискуем /чл.18 ал.1/,а при неиздължаване на три последователни месечни вноски изцяло или частично,целият остатък от кредита  се превръща в предсрочно и изцяло изискуем, считано от датата на   падежа на последната вноска,като изискуемостта настъпва без да е необходимо каквото и да е волеизявление на страните /ал.2/. В чл.28 ал.1 от договора е уговорено между страните, че се съгласяват, че във всеки един момент от действието на настоящия договор за кредит банката има право едностранно да прехвърли вземанията си, произтичащи от договора на дружество  или институции от групата на Eurobank EFG Group /И ЕФ ДЖИ Юробанк/, включително на „Бългериън Ритейл Сървисиз“ АД или на други финансови или нефинансови институции или дружества, включително и на такива,чиято дейност включва секюритизация и че кредитополучателите дават съгласието и оправомощават банката в случай на прехвърляне на вземанията по договора за кредит банката да прехвърли и предостави на новия кредитор и всяка информация,свързана с кредита и че банката се задължава в случай на прехвърляне да уведоми кредитополучателите за новия кредитор, като прехвърлянето ще има действие спрямо кредитополучателите при уведомяването им от страна на банката. В чл.30 от договора са предвидени задължения за кредитополучателите при промяна на адреса си да уведомят писмено  банката за новите си адреси, а до получаване на такова уведомление от банката, всички достигнали до стария адрес ще се считат за получени, тоест договорена е фикция валидираща редовното получаване на съобщенията на стария адрес с факта на достигането им до адреса, ако към този момент адресът не е бил актуален и кредитополучателите не са уведомили за новия си адрес банката.

           От приетото поделото като доказателство приложение №1 към договора от 09.04.2008г. подписано от страните,се установява че уговорения и отпуснат банков кредит е усвоен от кредитополучателите на дата 09.04.2008г.Установява се, че всички  последващи  допълнителни споразумения към договора за кредит с номерацията и датата на които са били сключени,са сключени не от банката кредитодател, а с „Бългериън Ритейл  Сървисиз” АД в качеството му на кредитор, като в нито едно от тези допълнителни споразумения не е отразено,че в същност този кредитор е придобил това качество въз основа на сключен договор за цесия с банката-първоначален кредитодател, като независимо от това уговорките касаят и се отнасят за договора за потребителски кредит от 2008г. Първото допълнително споразумение е от 29.07.2009г., а последното по време е от 24.07.2012г.

             По делото е приет като доказателство договор за цесия от 15.05.2008 година от който се установява,че ищецът „Юробанк България” АД е прехвърлил вземания в полза на „Бългериън Ритейл  Сървисиз” АД,които са изброени в табличен вид и на позиция 280 и 281 са изписани имената на ответниците Е.М. и Р.М. като кредитополучатели и номер на договора им.

           Представен е и втори договор за цесия  от дата 05.03.2014г. по силата на който цедента „Бългериън Ритейл  Сървисиз” АД прехвърля вземанията си в полза на  „Юробанк България” АД между които е и вземането по процесния договор за  кредит от 2008г.,включен в приложение №2 към договора за цесия като в позиция №3 и 4,са имената на ответниците. Посочен не само общия размер на дълга, но и по отделните пера от които той е формиран.

      По делото са представени и покани за изпълнение адресирани по отделно до двамата ответници, изпратени от Банката които в едната си част представляват уведомление до кредитополучателите за сключения договор за цесия с цедент „Бългериън Ритейл  Сървисиз” АД и цесионер „Юробанк България” АД  от 2014г. и прехвърляне на вземането в полза на новия кредитор с посочване размера на задължението им по пера-главница, лихви и такси, а от друга страна същите се уведомяват, че банката прави кредита предсрочно изискуем поради непогасяване на формирани просрочия, без обаче да се сочи на кое основание съгласно договора за потребителски кредит обявява кредита за предсрочно изискуем.

      Не са изложени обстоятелства за това-дали примерно е поради  неплащане на три месечни погасителни вноски изцяло или частично и ако това е било основанието за предсрочна изискуемост е следвало да ги посочи по дати и по размер , както и последната платена вноска и дали се касае за неплащане преди извършването на цесията от 2014г. или след това, когато кредитор е банката-цесионер или се касае за друг вид неизпълнение на задълженията по договора от кредитополучателите. Двете покани са връчени срещу подпис на дата 13.08.2014г. без обаче да са изписани имената на получателите на същите.

По отношение на направеното възражение от ответниците за договора за цесия,съдът приема същото за основателно.

Ищецът като Банка   е бил  първоначалната  кредитната институция отпуснала потребителския кредит на двамата кредитополучатели-ответници, въз основа на договор сключен между тях. В последствие вземането е цедирано от банката в полза на небанкова институция „Бългериън Ритейл  Сървисиз“ АД, а по-късно вземането е прехвърлено обратно  от небанковата  институция  като цедент на банката в качеството й на цесионер, който цесионер вече не може да ползва облекчения ред, тъй като не е могъл да го използва и цедентът,който не попада в субектите изброени в чл.417 т.2 от ГПК.

        Основанието  по т.2 на чл.417 от ГПК предполага иницииране на заповедно производство само и единствено от съответната  институция- държавни учреждения, общини и банки  въз основа на надлежно представено извлечение от счетоводните си книги. Изключения по отношение на адресатите на правото да поискат издаване на заповед за изпълнение по този ред  не се допускат.

          От това  следва,че за ищеца не е налице активна процесуална легитимация да води иск за установяване на съществуване на вземането по реда на чл.422 от ГПК,за него остава открита възможността да води осъдителен иск.

          Ответникът Р.М. е претендирал разноски в размер на 150 лева и адв.възнаграждение,определено при условията на чл.38 ал.1 т.2 от ЗАдв.От представеното по делото пълномощно на адв.Д.К.,обаче не става ясно същото да е сключено при условията на чл.38 от ЗАдв.,нито ответника да е от кръга лица посочени в закона.

          Поради което следва да бъдат присъдени на ответника М. на основание чл.78 ал.4 от ГПК,разноски в размер на 150 лева,представляващи заплатено възнаграждение за вещо лице.

            Воден от горното Пазарджишкият   Окръжен съд,

 

                      О   П  Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

         ОСТАВЯ без разглеждане предявеният иск по реда на чл.422 от ГПК от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД,с  ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. Околовръстен път № 260, представлявано П.Н.Д. и Д.Б. Ш. - изпълнителни директори, чрез пълномощника си Адвокатско дружество „М. и Рътков", представлявано от адв. Д.М. със съдебен адрес:*** Аспарух 54, офис 9 срещу Е.Я.М., ЕГН **********  с адрес *** и Р.М.М.,с ЕГН ********** с адрес ***,за приемане за установено,че Е.Я.М. и Р.М.М.,дължат солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД,следните суми:

-   169 431,42 швейцарски франка  - главница за периода от 10.11.2012г. до 06.10.2014г.;

-   26 815,03 швейцарски франка - договорни лихви за периода от 10.09.2012г. до 06.10.2014г.;

-   1 330,87 швейцарски франка - банкови такси за периода от 10.10.2012г. до 06.10.2014г.и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението- 08.10.2014г. до окончателното изплащане на вземането,като процесуално НЕДОПУСТИМ.

         ОСЪЖДА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД,с  ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. Околовръстен път № 260, представлявано П. Н. Д. и Д. Б. Ш. - изпълнителни директори, чрез пълномощника си Адвокатско дружество „М. и Рътков", представлявано от адв. Д.М. със съдебен адрес:*** Аспарух 54, офис 9,да заплати на Р.М.М.,с ЕГН ********** с адрес ***,разноски в производството в размер на 150 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №192 по описа на Окръжен съд Пазарджик за 2018 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд  гр.Пловдив.

             Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

        

    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: