№ 20
гр. Русе , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена А. Соколова
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Д. Влахов Административно
наказателно дело № 20204520201615 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОП. И. Х. Й. – ред. пр., не се явява. Не се явява и проц. му
представител АДВ. ПЕТЯ ИЛИЕВА - АК Варна - редовно уп.
Постъпила е молба от същата, в която сочи, че поради служебна
ангажираност няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но
не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа депозираната жалба,
няма доказателствени искания и моли НП да бъде отменено.
ОО АА - РУСЕ – редовно призовани, не изпращат представител
АКТОС. А. М. К. – ред. пр., явява се лично
За РРП – редовно призовани, не изпращат представител.
СЪДЪТ след като взе предвид, че страните са редовно призовани, не се явяват
и не сочат уважителна причина за неявяването си, а процесуалния
представител на жалбоподателя не възразява да бъде даден ход на делото в
тяхно отсъствие, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ: ДАВА ХОД
1
НА ДЕЛОТО
На основание чл. 84 от ЗАНН, вр.чл. 272 от НПК Председателят на състава
провери самоличността на явилите се лица, както следва:
А. М. К. - ЕГН **********, бълг. гр., неженен, неосъждан, висше обр., без
родство, работи
СЪДЪТ дава ход на съдебното следствие.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
АКТОС. А. М. К. – (напомни му се отговорността на основание чл. 290
от НК и той обеща да каже истината).
Работя като ст. инспектор в РД “Автомобилна администрация” Русе. Аз
съставих акта. Поддържам вписаните в АУАН констатации.
На 30 юни 2020 г. около 20.40 ч. бяхме извикани за съдействие в гр. Бяла,
второкласен път 51, километър 21 + 500, на пътя гр.Бяла - гр.Попово, където е
възникнало ПТП с товарен автомобил рег.№ В 4852 СА. При пристигането ня
място установихме, че автомобилът е оборудван с аналогов тахограф, описал
съм марка, серия и модел. Описал съм и прикаченото към него полуремарке,
марка, категория и регистрационен номер, като от представения пътен лист и
товарителница установихме, че водачът е извършвал обществен превоз на
товар от с. Брестовица за с. Слънчево. При проверката водачът не ни
представени тахографски листи за периода от 00.00ч. на 2 юни до 06.35 ч. на
21 юни и от 22.05 ч. на 22 юни до 06.20 ч. на 30 юни. Спомням си, че няколко
пъти го питахме за тези тахографски листи, но не съм сигурен точно какво
обяснение даде. От предоставената от водача товарителница установихме, че
извършва превоз с ППС, като нарушава нормите, установени от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, тъй като общата маса на състава
от ППС и товара беше - 58 320 кг, а допустимата разрешена максимална маса
на състава в ППС с пет оси, за влекача с три оси, е 40 000 кг с товара.
2
Установихме, че превишението е с 18 320 кг. При проверката водачът не ни
предостави разрешение от Агенция Пътна инфраструктура за съответното
претоварване. Съставихме акт на водача, предявихме му го, той го подписа.
Не мога да се сетя имаше ли възражения.
Претоварването установихме само въз основа на товарителницата, защото
имаше ПТП и нямаше възможност да се претегли превозното средство. То
беше на пътя, но имаше още два автомобила зад него и нямаше физическа
възможност да се извърши претегляне.
На основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 283 от НПК СЪДЪТ запозна страните с
доказателствения материал по делото: Придружително писмо, Заповед № РД
– 08 – 30/24.01.2020 г., НП № 38-0000977/31.07.2020 г., АУАН серия А №
275259/30.06.2020 г., пътен лист, товарителница, пътна разписка,
тахографски шайби 6 бр., обяснение, Приложение удостоверение за дейности,
пълномощно, копие от пощенски плик, жалба, удостоверение, фотоснимка,
пълномощно, пощенски плик.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и даде
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
Решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3
Секретар: _______________________
4