№ 13868
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110157129 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.” АД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за
него се явява адв.М. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „П.“ООД – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, за него се явява адв.В. с пълномощно по
делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Считам, че не следва да се дава ход на делото, а
производството следва да се прекрати, тъй като исковете са недопустими,
защото са предявени от ненадлежно активно легитимирана страна, доколкото
не е настъпила суброгация, както сме посочили в отговора на исковата молба.
Адв.М.: Не са налице пречки за даване ход на делото. Считам, че
оспорванията в отговора на исковата молба касаят съществото на исковете и
ние ще изложим отговор в хода по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника искане за прекратяване на
1
съдебно производство, тъй като не са налице основания за това, доколкото
активната материално правна легитимация, която се оспорва от ответника,
е въпрос, касаещ основателността на иска, а не неговата допустимост, по
която съдът следва да се произнесе с решението по делото ,а не с определение
по неговия ход.
Адв.М.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания.
Във връзка с възражението на ответника, че не е налице валидно
застрахователно правоотношение, представям и моля да се приемат като
писмени доказателства документите, касаещи това правоотношение –
застрахователната полица, допълнението към нея, общите условия, списък на
констатираните увреждания на МПС, доклад по щетата, извлечение от
електронната система на застрахователното дружество за извършените
плащания за плащането и преводно нареждане за плащането.
Възразявам да се конституира подпомагаща страна, доколкото
представената полица за застраховка със ЗД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ касае действия на служители на друго дружество, а не
на ответното.
Моля да ни се допусне разпит на един свидетел при призоваване,
който да установи обстоятелствата, при които е настъпил инцидента, при
който са нанесени щетите на процесния автомобил, а именно – Светослав
Иванов Русинов с тел.№ **********. Моля да ни се даде възможност
допълнително да посочим адрес на този свидетел.
Нямам други искания.
Адв.В.: Оспорвам исковата молба по съображенията, изложени в
отговора на исковата молба, който поддържам.
Поддържаме всички искания, предявени с отговора на исковата
молба,включително и искането за конституиране на подпомагаща страна и
обратния иск.
Не възразявам да се приемат представените днес от ищеца писмени
доказателства, като моля да ми се даде възможност в 1-седмичен срок от днес
да изразя становище по тях.
2
Не възразявам да се допусне до разпит свидетелят , поискан днес от
ищеца.
Уточнявам, че сме предявили обратен иск срещу ЗД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ за сумата от 9 099,36 лв.
Моля да се допусне още една задача към съдебната
автотехническата експертиза, поискана от ищеца, а именно : вещото лице
да посочи какви са вида, марката и състава на боята, за която се твърди в
исковата молба , че в резултат от полепването й са настъпили щетите по
автомобила , както и вещото лице да отговори дали такава боя може да
нанесе претендираните от ищеца вреди по автомобила?
Нямам други искания.
Адв.М.: Възразявам да се допусне формулираната от ответника
допълнителна задача към САТЕ, тъй като същата не е от компетентността на
автоексперт , а и няма данни, за да се отговори на такава задача.
Адв.В.: Поддържам това искане.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не е възможно да постигнем спогодба на този етап.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
3
На основание чл.146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на
исковата молба, описани в същия.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в днешното съдебно
заседание.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Другански.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв, вносим както следва: 300 лв,
вносими от ищеца в 1- седмичен срок от днес по сметка на СРС, и 100 лв,
вносими от ответника в 1-седмичен срок от днес по сметка на СРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ангелина Божилова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв, вносими от ищеца по сметка
на СРС в 1-седмичен срок от днес.
ДОПУСКА разпит един свидетел чрез призоваване на ищеца, който
да установи механизма на причиняване на вредите по процесния автомобил.
Имената на свидителя са Светослав Иванов Русинов с телефон за
призоваване : **********.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от днес да представи документ
за платена държавна такса по сметка на СРС за призоваване на свидетеля в
размер на 50 лв.
При неизпълнение на указанията определението за допускане разпит
на свидетеля ще бъде отменено.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание от ищеца документи във връзка със
застрахователна полица № 19-0300/300/5001302 от 23.07.2019 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 1-месечен срок от днес да се
запознае с представените в днешното съдебно заседание от ищеца документи
4
и да изрази становище по тях, ако ги оспорва, респективно да предяви
доказателствени искания.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК като подпомагаща страна
ЗД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ в качеството му на
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ на служители от фирмата,
отговаряща за изпълнението на работата, във връзка, с която са причинени
щетите по процесния автомобил, по искане на ответника.
УКАЗВА на ответната страна в 1-месечен срок от днес да представи
преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на
подпомагащата страна.
При неизпълнение съдебното производство ще бъде прекратено по
отношение на подпомагащата страна.
УКАЗВА на ответната страна в 1-месечен срок от днес да представи
документ за платена държавна такса за предявения обратен иск в размер на
395,73 лв по сметка на СРС.
При неизпълнение предявения обратен иска няма да бъде приет за
разглеждане.
ДОПУСКА разпит един свидетел при довеждане на ответника, който
да установи конкретните причини за настъпване на вредите по процесния
автомобил - силния порив на вятъра и завихрянето, както и, че собствениците
на автомобили са знаели за този риск при паркирането им.
ОТХВЪРЛЯ на основание чл.159, ал.2 ГПК искането на ответника за
разпит на втори свидетел при довеждане за установяване на същите
обстоятелства.
ДОПУСКА разпит един свидетел на ответника чрез призоваване,
който да установяи извършените инструктажи на работниците от
фирмата,изпълнител на работата на процесния обект.
Имената на свидетеля са : Сотир Ангелов Стойчев, с адрес за
призоваване : гр.Пещера, ул. Цар Борис I № 25.
УКАЗВА на ответника в 1-месечен срок от днес да представи документ
за платена държавна такса за призоваването на свидетеля в размер на 50 лв.
по сметка на СРС.
При неизпълнение на указанията на съда, определението за допускане
5
до разпит на свидетеля ще бъде отменено.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 9.30 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лице Другански и Божилова, с указания да
изготвят заключенията само след заплащане на депозитите от страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ двамата свидетели след представяне от всяка от
страните на документ за платена държавна такса за призоваване им.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подпомагащата страна след представяне на преписи
от исковата молба и приложенията към нея от ответника .
Адв.В.: Моля да ми се изпрати препис от протокола от днешното
съдебно заседание на посочения в отговора на исковата молба електронен
адрес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на пълномощника на ответника по електронен път на
посочения от него електронен адрес препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6