П Р О Т
О К О Л
Гр. София, 27 ноември 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми
ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Председател: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
Членове: СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл. съдия КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ
Секретар: АЛИНА
ТОДОРОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия Димитрова
гр. д. № 14126 по описа за 2019 г.
На именното повикване на второ четене в
14.10 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.Д. - редовно
призована на 07.11.2019 г. лично, не се явява, представлява се от адв. К..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „Т.С.“ ЕАД –
редовно призован на 08.11.2019 г., не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба
от
26.11.2019
г. от „Т.С.“ ЕАД чрез надлежно упълномощен юрисконсулт с приложено пълномощно, в която се
заявява делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Взема се становище по
същество. Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение. Прави се
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
ТРЕТОТО лице-помагач „Т.“
ООД – редовно призовано на 06.11.2019 г., не изпраща представител.
СЪДЪТ прилага Договор за
правна защита и съдействие, пълномощно и декларация на адв. К. към дело.
АДВ. К.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като взе предвид,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в това с. з.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ГО
ОБЖАЛВА се решение от
04.05.2017 г., СРС, І ГО, 41 състав, с което са уважени исковете предявени в
производство по чл. 422 ГПК от „Т.С.“ ЕАД срещу физическото лице Н.Д.. По
въззивна жалба на ответника от 02.06.2017 г., с оплакване, че решението е
формално и незаконосъобразно по изложени съображения в същата. Иска се
постановя на решение за отмяна на първоинстанционното такова, както и да бъдат
присъдени направените по делото разноски.
ДОКЛАДВА разпореждането
на съда от 31.10.2019 г. по насрочване на делото за разглеждане в открито с.
з., с което е констатирано, че отговори не са депозирани от другите страни и са
заявени доказателствени искания от страна на въззивника.
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба и направените
доказателствени искания.
След проведено съвещание
съдът като счете доказателствените искания на въззивника заявени с въззивната
жалба за неотговарящи на нито една от хипотезите на чл. 266 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ доказателствените
искания без уважение.
СЪДЪТ като счете делото
за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да уважите
изцяло въззивната жалба от Н.Д. против решението на първата инстанция, 41
състав. Подробни съображения са изложени във въззивната жалба, цитирана е и
съдебна практика.
Моля да обърнете
внимание, че още пред СРС са оспорени претендираните разноски на другата страна
„Т.С.“ ЕАД - юрисконсултското възнаграждение не следва да се приравнява на
адвокатското възнаграждение, тъй като адвокатското възнаграждение е
регламентирано в отделна специална наредба. Така, както е претендирано
юрисконсултското възнаграждение е явно, че е спазена Наредбата за адвокатските
възнаграждения, което е недопустимо. Претендирам разноски. Моля да отмените
решението на първата инстанция.
СЪДЪТ прилага списъка на
разноските към дело.
Предвид заявеното от
процесуалния представител на въззивника Н.М. Дунева съдът намира, че същото
формира хипотеза на чл. 248 ГПК и след проведено съвещание съдът счита, че
делото е преждевременно образувано, следва да бъде прекратено и изпратено на
СРС за произнасяне по чл. 248 ГПК, след което да се върне обратно на същия
състав за разглеждане и решаване по същество. Предвид горното и на основание
чл. 253 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си,
с което е даден ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 14 126/2019 г., по описа на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС,
ГО, 41 състав, за произнасяне по реда на
чл. 248 ГПК.
СЛЕД произнасяне на реда
по чл. 248 ГПК делото да се върне на СГС, ІІ-Г състав за разглеждане на делото
по същество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.
з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: