РЕШЕНИЕ
№ 3948
Пловдив, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XIX Тричленен състав, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | СТОИЛ БОТЕВ |
| Членове: | ТАТЯНА ПЕТРОВА ПЕТЪР КАСАБОВ |
При секретар СЪБИНА СТОЙКОВА и с участието на прокурора ЧАВДАР ПЕТРОВ ГРОШЕВ като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ канд № 20247180700590 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на Г. В. П., чрез адв.П., срещу Решение № 295 от 26.02.2024 г., постановено по АНД № 6770/2023 г. по описа на Районен съд – [област], II нак. състав. Иска се постановяване на съдебен акт, с който да се отмени решението на Районен съд – [област], с което е потвърден електронен фиш К, №4598927, с който е наложено административно наказание, глоба в размер на 100 лв.
Иска се постановяването на друго СР, с което се отмени оспореното , ведно с оспорения електронния фиш, като незаконосъобразен, като се претендират и разноски.
Ответникът – ОД НА МВР [област] в становище на лист 13, чрез гл.юрисконсулт П. оспорва касационната жалба, като неоснователна, моли за отхвърлянето й , както и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], счита КЖ за неоснователна.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, като подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, от процесуално легитимирано лице, страна в първоинстанционното производство, намира касационната жалба за допустима, а разгледана по същество за неоснователна.
В оспореното СР РС е установил , че с ЕФ Серия К, №4598927 е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП , за установено нарушение на 09.03.2021г. в 18:44 часа, в Републикански път І-І64, км.49+800, в посока [населено място], при разрешена скорост от 60 км/ч, въведена с пътен знак „В26” и отчетен/приспаднат толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч, като водач на МПС лек автомобил „МЕРЦЕДЕС ЦЛС 350 ЦДИ“, с регистрационен номер [рег. номер], е извършила нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС „CORDON – M“ 2 MD1196 с установена скорост от 83 км/ч или превишаване на разрешената скорост с 23 км/ч./. Като собственик на автомобила е посочена касаторката Г. П..
Районен съд [област] е преценил събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и е приел , че мат. Закон е приложен правилно и без да са допуснати съществени процесуални нарушения.
Решението е правилно.
Пред касац. инст-я се твърди основно , че СР е издадено при неизяснени факти и обстоятелства, както и че не е изяснено мястото на позиционирането на АТСС . РС е изложил подробни мотиви по всички твърдения на касатора, вкл. и относно отказа за допускането на СТЕ.
Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд [област], ХІХ касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 295 от 26.02.2024 г., постановено по АНД № 6770/2023 г. по описа на Районен съд – [област], II нак. състав.
ОСЪЖДА Г. В. П. с [ЕГН] да заплати на ОД МВР [област] юк. Възнаграждение в размер на 80 лева.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |