№ 16750
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110102099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. М. с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. П. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. П. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП]– редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за изясняване на спора от
фактическа страна и с оглед заявени от ищеца в първото съдебно заседание
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА, че по делото на 20.10.2022 г. е постъпило писмо от
Директора на Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ към НАГ, с което
уведомява съда във връзка с постъпило искане за предоставяне на документ
за собственост на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица],
[жилищен адрес], че след извършена проверка в архива на дирекцията не е
открито досие на блок, находящ се на посочения адрес.
ДОКЛАДВА, че по делото на 25.10.2022 г. е постъпило писмо от
[община] – [район] във връзка с искане за предоставяне на документ за
собственост на процесния недвижим имот, находящ се в [населено място],
[улица], [жилищен адрес], както и да се посочи дали страни по този документ
са ответниците В. П. и Е. П.. Със същото кметът на [район] уведомява, че в
архива на отдел „УОЕСЖН“ не е открита продажбена преписка за ап. 8 на
посочения адрес, нито такава на името на посочените лица. В допълнение
сочат, че не разполагат с информация за документ за собственост на имота.
1
ЮРК. М.: Не възразявам да се приемат по делото двете писма, но във
връзка с отговорите, които сме получили от двете места, правя искане да ми
се издаде съдебно удостоверение за пред Служба местни данъци и такси,
доколкото данъчнозадължените лица са собственици и това би било индиция,
особено за района на центъра, където е много сложна инфраструктурата и са
стари документите.
СЪДЪТ, като взе предвид, че настоящото съдебно заседание е второ
такова, като в предходното съдебно заседание е приет доклада по делото, като
са уважени заявените в това съдебно заседание искания на ищеца, направени
по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК, ПРИЕМА, че заявеното днес от юрк. М. за
първи път в производството доказателствено искане за издаване на ищеца на
съдебно удостоверение да се снабди с информация относно това кои са
данъчнозадължените лица за имота, се явява преклудирано. Не са налице
основания да се приеме, че страната е била възпрепятствана да направи това
доказателствено искане на по-ранен етап в производството преди
настъпването на процесуална преклузия. Не би могло да се приеме, че са
налице предпоставките на чл. 147 ГПК, доколкото ангажирането на
доказателствени искания в производството не би могло да бъде обусловено от
това какъв е резултатът от вече направени искания по реда на чл. 192 ГПК,
както е в случая.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното в днешното съдебно заседание
доказателствено искане от процесуалния представител на ищеца юрк. М..
ЮРК. М.: Нямам други искания.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и
процесуалното поведение на ответниците, като намери делото за изяснено от
фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. М.: Моля да постановите решение, с което да бъде установено по
отношение на ответниците, че дължат сумите съобразно петитума на исковата
молба. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2