№ 16
гр. Б., 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния
състав:
Председател:Н. П. П.
СъдебниД. В.Х.
заседатели:Р. П. Н.А
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20211810200375 по описа за 2021 годИ..
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г. – ред.пр., се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ З. Б. К. – ред.пр., не се явява.
АДВОКАТ Л.Н. – ред.пр., определен за служебен защитник, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г. : Желая адвокат Н. да ме защитава по
настоящото производство.
АДВ.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
Съдът, като взе предвид изявленията на подсъдимия и на адвокат Н. на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият Р. Д. Г., с ЕГН:
********** - адвокат Л.Н. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на посочените от председателя
на състава лица.
АДВ.Н.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.Н.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Подсъдно е делото на РС-Б..
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.Н.: Не са налице такива основания
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
248, АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ПОДСЪДИМИЯТ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ.Н.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Считам, че не са допуснати такива
нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание. Представям
копия на вносни бележки за заплатените вреди.
АДВ.Н.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
2
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви
представим, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ.Н.: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Не са налице изискванията за прилагане на
тези специални процедури.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата
вече мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на
същата.
АДВ.Н.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Няма основание за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Правим искане за незабавно разглеждане на делото след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Правим искане за незабавно разглеждане на
делото след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
3
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане
съдебното следствие да протече по реда на особените производства, съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Р. Д. Г. мярка за
неотклонение „подписка“, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………….
2…………….
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Д. Г., роден на 08.07.1982г., в гр. Б., област Софийска, българин,
4
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., област Софийска,
ж.к. „Г.Б.“ № **, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Н.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Р. Д. Г..
АДВ.Н.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия Р. Д. Г. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 375/2021 годИ. по описа на БРС срещу подсъдимия
Р. Д. Г..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените от
прокурор Б. разписка № 0100014776190126 от 19.01.2022г. за сумата от 1000
лева и разписка № 0100014774121800 от 18.01.2022г. за сумата от 500 лева.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
Днес, 28.02.2022 г., по предложение на адвокат Л.Н. от Адвокатска
колегия – София се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 375/2021 г. по описа на Районен съд
– Б., пр. пр. № 371/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Б., на основание
чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И. Б. – прокурор при Районна
прокуратура – Б. и адвокат Л.Н. САК, служебен защитник на подсъдимия Р.
Д. Г., ЕГН: ********** и със съгласието на подсъдимия Р. Д. Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Р. Д. Г. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 214, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Р. Д. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство № 375/2021 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № 371/2019
г. по описа на Районна прокуратура да бъде решено със споразумение и да не
се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Р.
6
Д. Г., с ЕГН: **********, роден на 08.07.1982 г. в гр. Б., обл. Софийска,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, с постоянен адрес в с. Л., общ. Б., обл. Софийска, ул. „Струбеля“
№ 11 и настоящ адрес: гр. Б., обл. Софийска, ж.к. „Г.Б.“ № **, е виновен за
това, че:
В периода от неустановена дата през месец май 2018 г. до 03.11.2018 г.
в гр. Б., обл. Софийска при условията на продължавано престъпление – с две
деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вИ.та, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 6 000 (шест хиляди)
лева, е принудил З. Б. К. чрез заплашване, да извърши нещо противно на
волята му – да се разпореди със свои лични парични средства – да му предаде
парична сума в размер на 6 000 (шест хиляди) лева, и с това му причинил
имотна вреда в общ размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева, както следва:
1. В периода от неустановена дата през месец май 2018 г. до
08.10.2018 г., в гр. Б., обл. Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага
в размер на 6 000 (шест хиляди) лева, принудил З. Б. К., чрез заплашване –
казвал му, че той и роднините му ще го пребият, ако не му даде искана от
него парична сума и че нямало да позволи той и семейството му да се върнат
и да живеят спокойно в с. Л.), да извърши нещо противно на волята му – да се
разпореди със свои лични парични средства – да му предаде парична сума в
размер на 6 000 (шест хиляди) лева и с това причинил на З. Б. К. имотна
вреда в размер на 1 000 (хиляда) лева;
2. В периода от 09.10.2018 г. до 03.11.2018 г. в гр.Б., обл. Софийска, с
цел да набави за себе си имотна облага – в размер на 6 000 (шест хиляди)
лева, принудил З. Б. К., чрез заплашване – казвал му, че нямало да остави
него и семейството му да живеят на спокойствие в с. Л. и нямало да му
позволи да се покаже в центъра на селото, ако не му даде по-бързо остатъка
от исканата от него парична сума), да извърши нещо противно на волята му –
да се разпореди със свои лични парични средства – да му предаде парична
сума в размер на 6 000 (шест хиляди) лева и с това причинил на З. Б. К.
имотна вреда в размер на 500 (петстотин) лева - престъпление по чл. 214, ал.
7
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват на основание чл. 214, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, на подсъдимия Р. Д. Г. да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за
срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се споразумяват приобщеният като веществено доказателство
един брой диск, приложен на л. 138, т. II, да остане по същото в срока на
съхранението, след което да се унищожи като вещ без стойност.
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват подсъдимият Р. Д. Г. да заплати сумата в размер
на 78,17 (седемдесет и осем лева и седемнадесет ст.) лева за направени
разноски в досъдебното производство в полза на ОД „МВР“ София, по сметка
IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И. Б./ /Р. Д. Г./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат Л.Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Н.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
8
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Р. Д. Г. , сключено между
прокурор при БРП И. Б., адвокат Л.Н., сл. защитник на подсъдимия Р. Д. Г. и
подсъдимия Р. Д. Г., роден на 08.07.1982г., в гр. Б., област Софийска,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., област
Софийска, ж.к. „Г.Б.“ № **, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че в периода от неустановена дата през месец май 2018 г. до 03.11.2018
г. в гр. Б., обл. Софийска при условията на продължавано престъпление – с
две деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вИ.та, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 6 000 (шест хиляди)
лева, е принудил З. Б. К. чрез заплашване, да извърши нещо противно на
волята му – да се разпореди със свои лични парични средства – да му предаде
парична сума в размер на 6 000 (шест хиляди) лева, и с това му причинил
имотна вреда в общ размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева, както следва:
1. В периода от неустановена дата през месец май 2018 г. до
08.10.2018 г., в гр. Б., обл. Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага
в размер на 6 000 (шест хиляди) лева, принудил З. Б. К., чрез заплашване –
казвал му, че той и роднините му ще го пребият, ако не му даде искана от
него парична сума и че нямало да позволи той и семейството му да се върнат
и да живеят спокойно в с. Л.), да извърши нещо противно на волята му – да се
разпореди със свои лични парични средства – да му предаде парична сума в
размер на 6 000 (шест хиляди) лева и с това причинил на З. Б. К. имотна
вреда в размер на 1 000 (хиляда) лева;
2. В периода от 09.10.2018 г. до 03.11.2018 г. в гр.Б., обл. Софийска, с
цел да набави за себе си имотна облага – в размер на 6 000 (шест хиляди)
лева, принудил З. Б. К., чрез заплашване – казвал му, че нямало да остави
9
него и семейството му да живеят на спокойствие в с. Л. и нямало да му
позволи да се покаже в центъра на селото, ако не му даде по-бързо остатъка
от исканата от него парична сума), да извърши нещо противно на волята му –
да се разпореди със свои лични парични средства – да му предаде парична
сума в размер на 6 000 (шест хиляди) лева и с това причинил на З. Б. К.
имотна вреда в размер на 500 (петстотин) лева, за което и на основание чл.
214, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства: един брой диск,
приложен на л. 138, т. II, да остане по същото в срока на съхранението, след
което да се унищожи като вещ без стойност.
ОСЪЖДА Р. Д. Г., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Б., област Софийска, ж.к. „Г.Б.“ № **, да заплати сумата в общ размер на
78.17 лева /седемдесет и осем лева и седемнадесет стотинки/, които да се
внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр.София, както и 5.00 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 375/2021 годИ. по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия Р. Д. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………….
10
2…………….
АДВ.Н.: Госпожо съдия, правя искане в следния смисъл: подзащитният
ми Р. Д. Г. да бъде осъден да заплати направените разноски във връзка със
служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
Съдът с оглед направеното искане от адвокат Н. намира, че следва да се
произнесе, относно осъждането на подсъдимия Р. Д. Г. да заплати разноски-
адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен защитник в полза
на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар с решение на
НБПП-гр.София и
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ще се произнесе с определение относно присъждането на
разноски за ангажиране на служебния защитник на подсъдимия Р. Д. Г. след
получаване на решението за определения адвокатски хонорар от НБПП-
гр.София.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Р. Д.
Г. мярка за неотклонение „подписка” и намира, че следва да я отмени,
предвид постигнатото споразумение по делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. Д. Г. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
11
Секретар: _______________________
12