П Р О Т О К О Л
№
23.07.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ЮЛИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар СНЕЖАНА ПИСКОВА
Зам.окр.прокурор ТАНЯ МАДИНА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ
ДЖУНЕВА
ЧНД № 488 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:20 ч. се явиха:
Осъденият В.К.З. се явява лично.
Явява се инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К..
За ОП Пазарджик се явява зам.окр.прокурор Таня Мадина.
ОСЪД. З.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В.К. З.- роден на***г. в гр. Кърджали, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият З. и становището на Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 4 месеца.
ОСЪД. З.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения З..
ОСЪД. З.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода З. да бъде освободен условно предсрочно. Налице са предвидените предпоставки. Справя се добре с поставените му задачи, има добро поведение, постигнати са добри резултати. Затова становището ни е да бъде освободен, като към датата ще има остатък 3 месеца и 22 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Съобразно представените доказателства по делото са налице изискванията на закона и следва да се освободи предсрочно освобождаване на осъдени З..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения З.:Моля да уважите молбата ми, като Ви благодаря предварително.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения З.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения З. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения З. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият З. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения З. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
Със споразумение №-/15.02.2019 г. по НОХД № 1415 / 2018 Районен съд - Кърджали, е осъден на 1 г. 6 м. лишаване от свобода на основание чл.198, ал. 1 от НК, затова че на 15.07.2018 г. в гр. Кърджали като употребил сила отнел чужди движими вещи на стойност 2738,77 лв. от владението на различни лица, с намерение противозаконно да ги присвои.
Със споразумение №2 от 16.10.2018 г. по НОХД № 1138/2018 г. на Районен съд гр. Кърджали, е признат за виновен в това че за времето 15.12.2017 г. в гр. Кърджали е отнел чужди движими вещи- мобилен телефон и калъф за него на обща стойност 455.55 лв. от владението на Арсен Сербезов с намерение противозаконно да ги присвои и на основание чл194 ал.1 от НК е осъден на Пробация.
С Протокол №107/ 21.03.2019 г. по ЧНД №208/2019 г. на PC Кърджали на осн. чл. 25 ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е определено по присъди по-НОХД № 1138/2018 г. на Районен съд гр. Кърджали-Пробация. - по НОХД № 1415 / 2018 Районен съд - Кърджали -1 г. 6 м. лишаване от свобода едно общо наказание в размер 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието -19.02.2019 г.
Към 16.07.2019 г. осъдения З. фактически е изтърпял 1 и 1 ден, от работа –1 месец и 19 дни , или общо 1 година 1 месеца и 20 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 10 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 4 месеца.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи, че от първоначалната оценка на риска от рецидив на престъпната дейност е определен като среден -50 т. с основни проблемни зони, както следва:
-настоящо правонарушение - осъждан е за извършен грабеж през 1999 г., настоящото правонарушение ескалира по сериозност;
криминално минало - рецидивист, осъждан многократно за престъпления против собствеността и личността;
- начин на животи и обкръжение - лесно се влияе от криминалното обкръжение, водещо при него е безразсъдното и рисково поведение;
- умения за мислене - присъщ му е занижен самоконтрол, не осъзнава последствията от действията си.
Изрично в стоновището се посочва, че осъдения З. към служителите от администрацията и НОС се отнасял с дължимото уважение. В тази връзка се посочва ,че от настаняването му в ЗООТ „Пазарджик" е с много добро поведение и положително отношение към труда.Първоначално по негово желание полагал доброволен труд по хигиенизиране и облагородяване на района на затвора, а на по-късен етап отново по негова молба бил назначен на работа като гледач на кучета, справяйки се много добре с възложените му трудови задължения.
В становището се посочва също, че от изготвената преоценка на правонарушителя риска от рецидив е редуциран от 50 на 43 т. като вследствие на проведените социално-педагогически мероприятия, съгласно плана на присъдата риска от рецидив е редуциран в следните зони:
- Отношение към правонарушението: в значителна степен е осъзнал обществено опасния характер на деянието, осъзнава вината си и приема размера на наложеното наказание.
-Умения за мислене: Лишеният от свобода е наясно с причините, поради които е осъден и с последиците за него.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието спрямо останалите лишени от свобода и служителите е нисък..
Спрямо водената корекционно възпитателна работа проявявал активност и сътрудничество. Осъденият З. имал добра трудова реализация през времето на изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода, а към момента демонстрирал добър емоционален стабилитет и житейски опит, позволяващи воденето на законосъобразен начин на живот.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитие на лишеният от свобода З. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият З., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият З. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият З. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 3 месеца и 22 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения В.К.З.- роден на***г. в гр. Кърджали, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца и 22 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от определеното му едно общо най-тежко наказание в размер 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“ с Протоколно определение №107/ 21.03.2019 г. по ЧНД №208/2019 г. на PC Кърджали.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 3 месеца и 22 дни, считано от датата на
изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против
същото, който не е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Кърджали за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Кърджали , Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения СПАСОВ и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: