РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Ловеч, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА
като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело
№ 20214310101735 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК във връзка с чл 415 ал. 1 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „БАНКА ДСК“АД, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул.“Московска“№19, представлявано от Главния
изпълнителен директор Виолина Маринова Спасова и Изп.директор Доротея Николаева
Николова, с адрес за призоваване: гр. Плевен, ул.“В.Левски“№152 против ЕМ. К. ИВ., с
адрес: гр. Ловеч, ж.к.“Младост“, *******
Заявената искова претенция е с посочено правно основание: чл.422 от ГПК във вр. с
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, при условията на евентуалност: чл.430, ал.1 от ТЗ вр. чл.79, ал.1 от
ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД. Цена на иска – 3 415,56 лева.
Ищецът излага в ИМ, че на 03.07.2020 г. «Банка ДСК»АД, в качеството си на кредиитор
е подала до РС – Ловеч Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и
изпълнителен лист, като е образувано ч.гр.д.№ 854/2020 г. по описа на РС – Ловеч срещу
ЕМ. К. ИВ. за парично вземане, както следва: 3 032,63 лв. – главница, 360.01 лв. – договорна
лихва за периода от 20.08.2019 г. до 25.06.2020 г., 17.02 лв. – санкционираща лихва за
периода от 20.08.2019 г. до 25.06.2020 г, 5.90 лв. – законна лихва за периода от 26.06.2020 г.
до 02.07.2020 г. и 120.00лв. – разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва,
считано от 03.07.2020 г. до окончателното погасяване на задължението. Посочва, че
искането е уважено частично, кат оса издадени Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК № 429 от 06.07.2020 г. и
Изпълнителен лист от 06.07.2020 г. за всички претендирани суми, без 120 лв. – разходи
прии изискуем кредит. Въз основа нна тях на 21.10.2020 г. е образувано изп.дело №
1
971/2020 г. по описа на ЧСИ Румен Димитров, рег. № 880, с район на действие ОС – Ловеч.
На 23.08.2021 г. «Банка ДСК»АД е получила Определение № 260294 от 13.08.2021 г. на РС
– Ловеч, постановено по ч.гр.д.№ 854/2020 г., с което съдът й е указал възможността да
предяви иск за установяване на вземането си срещу ЕМ. К. ИВ. в едноомесечен срок от
получаване на съобщението, поради връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл.47,
ал.5 от ГПК.
Предвид гореизложенотоо в законоустановения срок предявява настоящия иск на
основание чл.422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 оот ГПК.
Наведени са твърдения, че «Банка ДСК»АД е предоставила на ответника Е.И. кредит в
размер на 3 720 лева със срок на издъължаване 60 месеца и падежна дата на месечните
вноски 20-то число на месеца, съгласно сключен Договор за кредит за текущо потребление
от 11.06.2018 г., като с договора е уговорено кредитополучателят да заплаща на Банката
договорна лихва, а при забава на вноските по кредита / главница и/или лихва/
кредитополучателят дължи и обезщетение за забава. При подписването на Договора за
кредит са приети и подписани Общите условия на Банка ДСК за вида кредит, действащи
към този момент и явяващи се неразделна част от Договора. Сочи се, че кредитът е
осчетоводен и усвоен изцяло по сметка № 25356110. Ищецът твърди, че при погасяване на
кредита са допуснати нередовности в плащанията на вноските по кредита, което е довело
до настъпване на предсрочната изискуемост на вземането на основание т.18.2 от Общите
условия – при допусната забава в плащанията на главница и/или лихва над 90 дни. Изтъква,
че тази забава е налице по отношение на дължимите вноски отм.август 2019 г. и съгласно
т.18.2 от Общите условия целият остатък от кредита е станал предсрочно изискуем.
Твърди се, че непогасените месечни вноски до датата на изискуемост са 11 броя с
падежи в периода от 20.08.2019 г. до 20.06.2020 г.
Посочено е, че след датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на
подаване на заявлението по чл.417 от ГПК до РС е начислено единствено обезщетение за
забава в размер на законна лихва съгласно Тълкувателно решение №3/2017 г.
Твърди се, е «Банка ДСК»АД е уведомила съгласно т.18 от ТР №4/2013 г. на ОСГК на
ВКС длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита. На длъжника е
изпратена Покана изх. № 10-20-02336/19.11.2019 г., връчена чрез ЧСИ Велислав Петров.
В петитумната част ищецът е отправил искане съдът да се произнесе с решение, с което
да признае за установено, че към 03.07.2020 г. – датата на подаване на Заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, ответникът ЕМ. К. ИВ. дължи на „Банка
ДСК“АД, ЕИК ********* следните суми: 3 032.63 лв. – главница, 360.01 лв. – договорна
лихва за периода от 20.08.2019 г. до 25.06.2020 г., 17.02 лв. – санкционираща лихва за
периода от 20.08.2019 г. до 25.06.2020 г., 5.90 – законна лихва за периода от 26.06.2020 г. до
02.07.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 03.07.2020 г. до окончателното
погасяване на задължението.
Претендирани са и съдебните разноски по заповедното производство, както и
2
сторените разноски в настоящото производство.
Съгласно разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ
заедно с приложенията, като му е указана възможността да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването
на такъв или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ ,
ако има необходимост и право на това.
В законоустановения едномесечен срок от връчване на исковата молба и
приложенията към нея ответникът не е депозирал писмен отговор .
С определение № 1089 от 09.12.2021 г., постановено по еда на чл.140 от ГПК, съдът е
допуснал писмените доказателства, представени с ИМ и е насрочил делото в открито
съдебно заседание.
С изпратените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и
подаване на писмен отговор/чл.131 от ГПК/ и определението за насрочване на открито
с.з./чл.140 от ГПК/, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
В проведеното на 08.03.2022 г.открито съдебно заседание ответникът е бил редовно
призован при условията на чл.41, ал.2 от ГПК, но не се е явил и не е изпратил процесуален
представител. Тъй като от страна на ответника не е депозиран писмен отговор, като не е
направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съгласно разпоредбата на
чл.238 от ГПК, съдът е приел, че са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника каквото искане от страна на ищеца е отправено още с исковата
молба в случай, че е налице хипотезата на чл.238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав приема, че в случая са изпълнени формалните изисквания
на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, както и че с оглед твърденията на ищеца и
приобщените към делото доказателства искът е вероятно основателен. Тъй като решаващият
съд приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, то
последното не следва да се мотивира по същество.
След съвкупен анализ на наведените в ИМ твърдения и приложените по делото
писмени доказателства и с оглед разпоредбата на чл.239 от ГПК, съдът приема ,че
предявеният установителен иск, квалифициран като такъв с правно основание чл.422
вр.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК следва да бъде уважен.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът ще следва да
заплати на ищеца направените по делото разноски, 68.31лв. -платена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00лв.
Съгласно задължителната практика-т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство в размер на 116,61лв.
3
Мотивиран от горните съображения ,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1, т.2 от
ГПК, по отношение на ЕМ. К. ИВ., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ловеч, ж.к.“Младост“,
******* че по Договор за кредит за текущо потребление от 11.06.2018 г. ДЪЛЖИ на
„БАНКА ДСК“АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул.“Московска“№ 19, следните суми - предмет на Заповед № 429 от 06.07.2020 год, издадена
по ч.гр.д.№ 854/2020 г. по описа на Ловешки РС а именно: 3 032.63 лв. / три хиляди
тридесет и два лева и 63ст/ - главница, 360.01 лв. /триста и шестдесет лева и 01ст/ -
договорна лихва за периода от 20.08.2019 г. до 25.06.2020 г., 17.02 лв. / седемнадесет лева и
02ст/ - санкционираща лихва за периода от 20.08.2019 г. до 25.06.2020 г. и 5.90 лв. / пет лева
и 90ст/ - законна лихва за периода от 26.06.2020 г. до 02.07.2020 г., ведно със законната
лихва, считано от 03.07.2020 г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ЕМ. К. ИВ., с ЕГН **********, с
адрес: гр. Ловеч, ж.к.“Младост“, *******ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК“АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Московска“№ 19
направените по настоящото производство разноски в общ размер на 168.31лв/сто шестдесет
и осем лева и 31ст/, както и сторените в заповедното производство разноски в размер на
116.61 лв / сто и шестнадесет лева и 61ст/.
Банкова сметка, по която ответникът може да заплати присъдените суми:
IBAN: BG 14 STSA93000010011111
BIC: STSABGSF
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на
чл.239, ал.4 от ГПК.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по ч. гр. дело
854/2020 г. на Ловешки РС, за съобразяване.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4