№ 409
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110141373 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Малолетният ищец КР. ХР. Т., действаща чрез нейния баща и
законен представител ХР. СТ. Т. , редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото и
АДВ. П. с пълномощно по делото.
Малолетният ищец Р. ХР. Т., действаща чрез нейния баща и законен
представител ХР. СТ. Т. , редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото и
АДВ. П. с пълномощно по делото.
Ответникът Р. Р. КР. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от АДВ.Д. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б. и АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б. – С оглед издадено ми съдебно удостоверение, предстравям и
1
моля да приемете такова, издадено от НОИ, от което е видно в периодa от
януари 2017 г. до януари 2022 г. размера на изплатени на лицето Румина
Генова обезщетения по реда на чл. 54б, ал. 1 КСО.
АДВ.Д. – Тя, доверителката ми, към тази дата не се казва точно така.
Тя има нова фамилия К., но ЕГН-то й съвпада, така че не е проблем.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на АДВ.Д. да се запознае с така
представеното съдебно удостоверение.
АДВ.Д. – Да се приеме.
Адв. Б. – Имам въпрос към колегата, по настоящем фамилията на
ответницата „К.“ ли е или „Т.“ ?
АДВ.Д. – В отговора на исковата молба съм го уточнил това нещо и
съм представил доказателства.
Адв. Б. – В такъв случай моля да допуснете поправка на исковата
молба и фамилното име на Румина да се чете „К.“.
АДВ.Д. – По мъж е била „Т.“, след развода става „Генова“ и след
сключване на гражданския брак става „К.“. Доказателство не съм представил,
но съм уточнил, че е бивша „Генова“, в началото, в първото изречение на
отговора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.12.2021 г. писмо от
НАП, както и такова от 05.01.2022 г. с приложено към същото справка.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят.
Страните (поотделно) – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител
на ищците удостоверение, както и постъпилите писма от НАП ведно със
справки.
АДВ.Д. – Доверителката ми започва работа от утре, като заявява
размер на възнаграждението 700 лева.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите претенцията на
нашите довреители, така както е заявена. В никакъв случай не следва да се
приемат възраженията по иска същите са несъстоятелни, претендирания
размер е съобразен със възрастта на децата и техните потребности, още
повече, че аз акцентирам вашето внимание върху това, че е на лице много
сериозна промяна в икономическите условия в страната и главно в
инфлационните индекси. Годишната инфлация за миналата година е почти 8
%, което в НАП имаме една широка гама на отделните проценти за
хранителни продукти, за учебни пособия, за дрехи, за транспорт и така
нататък. Следователно този упрек, който ни се отправя, че времето за
завеждане на иска за увеличение е много малък с оглед присъждането на
издръжката също несъстоятелен, защото просто годишната инфлация е нещо
невероятно като стойност, което означава по същество намаляване стойността
на парите. В този аспект аз моля да приемете, че иска е абсолютно адекватен
на възрастта на потребностите на децата освен това възражението, което се
прави от ответницата, че не работи е също несъстоятелно, защото
задължението за издръжка на непълнолетните, малолетни деца е безусловно
и в този аспект всъщност се указва, че тя има доходи и видно от приложената
днес служебна бележка и изричното волеизявление на колегата. Претендирам
разноски, за което представям списък.
АДВ. П. – Аз също ще моля да бъде уважен иска, така като е изразен в
претенцията ни. Присъединявам се към колежката, като ще моля в едно
изречение за краткост да обърнете внимание на нуждите на децата, тяхните
нараснали нужди до този момент, възрастовата граница, заниманията, за
които сме предтсвили документи, че се занимават с физкултура и с балет и
3
отделно на това, че съпругата на Х.Т. към днешна дата не работи, за което
сме представили декларация – нотариално заверена. В тази насока ще помоля
да уважите иска, така както е предявен.
АДВ.Д. – Моля да отхвърлите предявените искове по причините, които
съм изложил в отговора на исковата молба. Освен това да имате предвид, че
от определянето на размера на издръжката е минала по-малко от една година.
Претендирам разноски, представям списък с препис за другата страна. Правя
възражение за прекомерност. Моля да ми бъде даден и срок за писмени
бележки.
Адяв. Б. – Не правя възражение за прекомерност.
Съдът предоставя едноседмичен срок на страните за писмени
бележки.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 09.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4