Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 08.08.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на тридесети юли през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Цветелина Велева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 394 по описа за 2018 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Е.М.Т. ЕГН ********** *** електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 1966105
на ОДМВР София с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 650,00
лева.
В жалбата се
твърди, че са електронният фиш е незаконосъобразен, тъй като не съдържа всички
изискуеми от закона реквизити. Фишът не е придружен със снимка. Не е установено
дали техническото средство е изправно. Сочи се, че мястото за контрол с АТСС не
е било надлежно обозначено.
Въззиваемата
страна, редовно уведомена, не изпраща представител, не взема становище по
жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и
съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 13.10.2017г. около 16,41 часа с автоматизирано
техническо средство, фиксиращо дата, час
и скорост на движение, е заснет на автомагистрала Тракия, 46-ти километър,
посока гр. Пловдив, лек автомобил “БМВ 320 Д“ с рег. № РА 5133 КА, който се
движел със скорост от 130 км/ч. В района, в който е засечен автомобилът, е
въведено със Заповед № РД-11-246/11.04.2017 г. на Агенция
„Пътна инфраструктура“ ограничение на скоростта от 70 км/ч. с цел
обезопасяване на участък от пътното платно /аварийна лента/ на пътен възел
„Мухово“. Скоростта на движение е отчетена от системата
в 16,41 часа, като за констатираното нарушение е направен снимков материал, на
който е заснет регистрационния номер и моторното превозно средство, с което е
извършено превишението на скоростта, като е отбелязано, че наказуемата скорост
е 126,00 км/ч. След установяване собственика на автомобила – Е.Т. *** е издаден електронен фиш за налагане на глоба
№ 1966105, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182,
ал. 2, т. 6 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, е наложена глоба в размер
на 650,00 лева. за констатираното превишение на скоростта с 56 км/ч.
От представеното
удостоверение № 10.02.4835/24.02.2010 г. на Българския институт по метрология
мобилната система за видеоконтрол е одобрен тип средство за измерване.
По преписката е
представена и схема на знаковото стопанство за пътния участък 45+200 км до
46+266 км от АМ „Тракия“, в който е въведено ограничението на скоростта.
Приложен е и протокол
за използване на автоматизирано техническо средство TFR1-507
от 13.10.2017
г., съгласно който средството е било монтирано в МПС рег. № СА 0185МР в района
на 46-и км. на Автомагистрала „Тракия“
В предвидения в
ЗДвП 14-дневен срок от получаването му, Т. е обжалвал електронния фиш пред
съда. Жалбоподателят не е подал предвидената в чл. 189, ал. 5 ЗДвП декларация,
че друго лице е управлявало автомобила на процесната дата и час.
С
оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
С разпоредбите
на чл. 189, ал. 4 – 11 ЗДвП е въведена
възможност за установяване на административни нарушения и ангажиране на
административнонаказателна отговорност по опростена процедура, която се
основава на резултатите от извършено наблюдение на движението по пътищата чрез
технически средства.
Съдът намира, че
констатацията за управление на МПС с превишена скорост се доказва по
категоричен начин от събраните по делото доказателства.
Съобразно разпоредбата на чл.
189, ал. 15 ЗДвП изготвените с технически
средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението
и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес. Това дава
възможност в случаите, когато нарушението е установено с такива технически
средства или системи, то да бъде доказано чрез заснетия от тях снимков
материал, от който се установяват дата, час, мястото на нарушението и МПС. В
случая техническото средство е от одобрен тип и е преминало техническа проверка
по Закона за измерванията, като от приложения по делото снимков материал се вижда, че
именно лек автомобил с рег. № РА5133КА се е движил със скорост над въведеното
ограничение за участъка от пътя от 70 км/ч, а именно 130 км/ч., като е
приспаднат 3% - вия толеранс при фиксиране на скоростта от техническото
устройство.
В настоящия случай при
издаването на електронни фиш не са допуснати нарушения на процесуалните
правила. Фишът съдържа всички реквизити, които законът предвижда за него и е
надлежно връчен на нарушителя. Следва да се има предвид, че нормата на чл. 189,
ал. 4 ЗДвП е специална спрямо чл. 57 ЗАНН за съдържание на наказателното
постановление и е достатъчно фишът да има съдържанието, което е дадено в ЗДвП –
място на извършване на нарушението, дата, час, МПС, собственик, описание на
нарушението, нарушена разпоредба, размер на глобата, начин на плащане,
обжалване. Издаденият фиш е по образеца, утвърден от министъра на вътрешните
работи.
По преписката са представени
доказателства, удостоверяващи както въведеното ограничение на скоростта, така и мястото на
извършване, респ. на установяване на нарушението. Спазени са изискванията на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата. Към момента на
извършване на нарушението – 13.10.2017 г. чл. 165, ал
.2, т. 8 ЗДвП, изискващ обозначаване чрез поставяне на пътни знаци и
оповестяване в средствата за масово осведомяване или на интернет страницата на
МВР участъка от пътя, на който се осъществява контрол по спазването на
правилата за движение чрез автоматизирани технически средства или системи, е
отменен /отм., ДВ, бр. 54 от 05.07.2017 г./.
Ето защо съдът приема, че атакуваният
електронен фиш е правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1966105
на ОДМВР София, с който на Е.М.Т. ЕГН **********
*** на основание
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 650,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/