№ 231
гр. Перник, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500166 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател се явява адв. И., с пълномощно към въззивната
жалба.
Ответникът редовно призован не се явява, представител не изпраща.
Постъпило е становище от 05.05.2022 г. от ответникът, чрез процесуалния му
представител адв. Ч., с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно
заседание, но не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Адв. И. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото съгласно мотивите на разпореждане от 22.03.20022 г.
Адв. И. – поддържам въззивната жалба Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
В становището на адв. Ч. от 05.05.2022 г. се заявява, че се оспорва депозираната
въззивна жалба по съображенията, които са подробно изложени в отговора на
въззивната жалба. Заявява, че няма да сочи други доказателства, нито има
доказателствени искания.
Предвид становищата на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, породи което
1
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. И. – моля да постановите решение, с което да отмените изцяло решението
на Пернишки районен съд. Относно недействителността на процесния договор съм
изложил подробно във въззивната жалба, които няма да приповтарям. Искам да
изтъкна пред Вас, обстоятелството, че доверителят ми е осъден по иск за
неоснователно обогатяване, за суми, които не се намират в него. Това беше доказано,
както от доказателствата по делото, така и от изготвената и приета без възражения
ССЕ. Това е така доколкото тези суми са получени по друг договор и се намират в
друго дружество, което е различно дружество от ответника по делото.
Обстоятелството, че ищецът по делото се явява икономически по слаб субект считаме,
че това не може да бъде оправдание, затова че искът е насочен срещу грешно лице. В
горния смисъл, считам че следва да бъде отменен първоинстанционния акт.
Претендирам разноски, за което представям списък за разноските по чл. 80 от ГПК.
В становището си от 05.05.2022 адв. Ч. е изразил съображение за оставяне без
уважение на депозираната въззивна жалба, както претендира и направените съдебни и
деловодни разноски, включително и адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от
ЗА.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2