№ 53
гр. Пазарджик , 20.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Александър Л. Александров
СъдебниКРИСТИНА ГЕОРГИЕВА
заседатели:НИКОЛОВА
МАРИЯ АНГЕЛОВА
ПЪПАНОВА
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Станка Стоянова Димитрова (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Л. Александров Частно
наказателно дело № 20215200200232 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Със Затвора – гр. Бобов Дол се осъществява видеоконферентна връзка,
като в същата присъства осъденото лице Р. Г. Я.. В съдебната зала се явява
адв. Д. Ц. – определен за защитник от АК – Пазарджик.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д..
Осъденото лице Я.: Не възразявам да ме защитава определения
защитник - адв. Д. Ц.. Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Р. Г. Я. адв.
Димо Иванов Ц. от АК – Пазарджик.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват законови и процесуални пречки за
1
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Осъденият Я.: Няма нужда от събиране на други доказателства. Да се
приемат представените.
Прокурорът: Да се приемат представените доказателства.
Адв. Ц.: Да се приемат представените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приемат представените към молбата
писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към молбата писмени доказателства: справка
за съдимост, с рег. № 876/15.04.2021г., както и справка за изтърпяно
наказание от МП ГД „ИН” Затвора гр. Пазарджик с изх. № 3325/от 06.04.2021
г.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Адв. Ц.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Считам, че молбата на осъдения следва да бъде уважена.
От приетата актуална справка за съдимост се установява, че Р.Я. е осъден до
момента с три влезли в сила присъди. Първата е по НОХД № 497/2020 г. на
Окръжен съд - Б, влязла в сила на 12.08.2020 г., като с нея е осъден за деяние,
извършено в периода 07.12.2019 г. – 22.12.2019 г. на наказание лишаване от
2
свобода за срок от 1 година, като на основание чл. 66 от НК е отложено
изтърпяването му за срок от 3 години. Със Споразумение по НОХД №
100/2020 г. на Окръжен съд – С, влязло в сила на 23.03.2021 г., за извършено
на 27.05.2020 г. престъпление е наложено ефективно наказание лишаване от
свобода в размер на 1 години при първоначален общ режим. С Присъда по
НОХД № 85/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, влязла в сила на
30.03.2021 г. за извършено на 27.10.2020 г. и на 28.10.2020 г. престъпление,
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, като на
основание чл. 68 от НК е постановено да изтърпи и отложеното наказание в
размер на 1 година лишаване от свобода по цитираните по-горе присъди.
От представените по делото доказателства се установява, че са налице
две групи наказания, които могат да бъдат кумулирани, а именно: осъждането
по първата и втората присъда, като деянията са в съвкупност с присъдите,
постановени от Окръжен съд - С и Окръжен съд - Пазарджик. Най-удачно е
определянето на едно общо най-тежко наказание по присъдите, постановени
от Окръжен съд - С и Окръжен съд – Пазарджик, като на осъдения Я. се
наложи наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и на основание чл.
68 от НК се постанови да изтърпи и наказанието по първата присъда – на
Окръжен съд - Б в размер на 1 година лишаване от свобода. Считам, че така
посочените наказания следва да се постанови да се изтърпят при строг режим,
като предоставям на съда евентуално наличието на основанията за
приложението на разпоредбата на чл. 24 от НК.
Адв. Ц.: Считам, че няма пречка да бъде наложено едно общо наказание
на подзащитния ми, като размерът на наложеното наказание да бъде равен на
наказанието, постановено с Присъда № 260007/12.03.2021 г. по НОХД №
85/2021 г. на Окръжен съд - Пазарджик, като така ще бъдат постигнати
целите, визирани в чл. 36 от НК и целите на Европейската съдебна практика,
тоест да бъдат наложени по-кратки наказания лишаване от свобода и по-
бърза реинтеграция на осъдените. Алтернативно, ако бъде наложено по-
голямо наказание, тогава ще Ви моля, съгласно чл. 58а от НК, ал. 1,
наказанието му да бъде намалено с 1/3. Относно режима, моля да бъде
определен лек режим, тоест в затворническо общежитие от закрит или открит
тип, за да може да работи и да е в полза на обществото.
3
Прокурорът: В случая не е приложима посочената разпоредба.
Адв. Ц.: По българското законодателство не е приложима, но по
европейското е приложима.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Р.Я.: Моля да ми
направите еднакво наказание, като да бъде по Ваша преценка.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Р.Я.: В момента съм започнал работа
в затворническото общежитие, защото няма как да се издържам, нямам
родители, затова моля да ми определите същия режим, за да си изтърпя
присъдата нормално.
Съдът се оттегли за произнасяне на определението си, след което
същото бе обявено на страните, като им се разясни правото на жалба и
протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4