Решение по гр. дело №8133/2024 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 3740
Дата: 23 октомври 2025 г. (в сила от 23 октомври 2025 г.)
Съдия: Христина Колева
Дело: 20243110108133
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3740
гр. Варна, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Колева
при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова
като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело №
20243110108133 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявени от Ю.Б. АД, ЕИК:**********,
със седалище и адрес на управление: **************** срещу Ж. Ж. Б., ЕГН **********,
адрес *******************, осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 956.46 леваглавница по
Договор за издаване на кредитна карта № ***************, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
254.17 лева - договорна лихва за периода от 08.03.2021г. до 12.06.2024г.; 377.16 лева -
мораторна лихва, за периода от 08.03.2021г. до 12.06.2024г..
Твърди се в исковата молба, че на 16.06.2020г. между страните е сключен договор за
издаване на кредитна карта № **********, по силата на който на ответника е отпуснат
кредитен лимит в размер на 1 000 лева, за усвояването на който дружеството му е
предоставило платежна карта. Годишния лихвен процент по договора е в размер на 18,90 %,
а годишният процент на разходите е в размер на 31,73 %, като същите са посочени в т.7 от
Приложение № 1 към Общите условия на „Ю.Б." АД за издаване и използване на кредитни
карти VISA, MASTERCARD и AMERICAN EXPRESS. По Договора за кредитна карта е
постъпило едно единствено плащане от кредитополучателят в размер на 33.78 лева на
17.08.2020 г.. С оглед на настъпилата забава в плащанията, на 08.03.2021 г. и на основание
чл. 20.2 от Общите условия, банката има право да обяви задължението по договора за
предсрочно изискуемо, като ответникът следва да се счита уведомен с връчване на исковата
молба, в която е обективирано волеизявлението. Размерът на претендираната
възнаградителна лихва е формиран на основание чл. 10.1 от Общите условия за теглените
суми в брой, от датата на извършване на тегленето и за извършените плащания с
предоставената кредитна карта. Претенцията за мораторна лихва се основава на 9.6 от
Общите условия във връзка с чл. 86 ЗЗД и се начислява върху използваният паричен ресурс,
който не е издължен на падежната дата. С оглед на формираните просрочия, кредитът е
обявен за предсрочно изискуем, за което ответникът следва да се счита надлежно уведомен с
получаване на препис от исковата молба. Моли се за уважаване на предявените искове.
В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален представител с
писмена молба прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил представител в първото
1
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл.
239 ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната
преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
По разноските:
С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за осъждане на ответника
да му заплати деловодните разноски, които възлизат на сумата от 150 лева - внесена
държавна такса и 550.53 лева – възнаграждение за защита и съдействие от един адвокат.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. Ж. Б., ЕГН **********, адрес ******************* ДА ЗАПЛАТИ на
Ю.Б. АД, ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление: **************** сумата
956.46 леваглавница по Договор за издаване на кредитна карта № ***************,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /28.06.2024г./
до окончателното изплащане на сумата; 254.17 лева - договорна лихва за периода от
08.03.2021г. до 12.06.2024г.; 377.16 лева - мораторна лихва, за периода от 08.03.2021г. до
12.06.2024г., на основание чл.79 ЗЗД.
ОСЪЖДА Ж. Ж. Б., ЕГН **********, адрес ******************* ДА ЗАПЛАТИ на
Ю.Б. АД, ЕИК:**********, със седалище и адрес на управление: **************** сумата
от 700.53 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски,
изразяващи се в заплатена държавна такса и възнаграждение за защита и съдействие от един
адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.


Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2