№ 1898
гр. Пазарджик, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Петя Сергеева Ташкова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20215220201470 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият ЕМ. К. М. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Венчев – надлежно упълномощен от днес.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ВЕНЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ЕМ. К. М. - роден на ... живущ в същия град, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу ЕМ. К. М. за престъпление по чл. 227б, ал.2, във връзка
с ал.1 от НК, във връзка с чл. 626, ал. 2, предложение 3-то, във връзка с ал. 1,
във връзка с чл. 608, ал. 1 от ТЗ.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ М.: - Признавам
фактите, които са написани в предложението. Това което съм изложил пред
следователя е така. Просто бях заблуден и съм мислил, че с това което имам
като залог ще покрие задълженията на фирмата, но нещата не са стояли така,
за което съм и виновен.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към подсъдимия. Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 378 ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: отговор
от Служба по „Вписвания“ при ПРС том 1, л. 118-119, писмо до Окръжен
съд- Пазарджик и отговор –лист 120-122, писма и отговори в съответните
институции по том 2, документи от ТД на НАП – Пловдив том 3 от ДП,
документи от ТД на НАП от том 4 на от лист 1 до лист 48, заключение на С
2
И Е на вещото лице Христина Лачева – Божилова – лист 73-78 от том 4,
справка за съдимост на подсъдимия М., характеристична справка, ДСМПИС,
оценителски доклад.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така както е повдигнато с
предложението на РП – Пазарджик, като считам същото за доказано по
категоричен и несъмнен начин. Предвид обстоятелството, че производството
е по реда на глава 28-ва от НПК и обвиняемият признава всички факти и
обстоятелства по внесеното предложение, както и че събраните доказателства
са приобщени по реда на чл. 378, ал.2 от НПК и следващите, намирам че
фактическата обстановка остава непроменена, поради което няма да я
анализирам и моля да я приемете така, както е изложена в постановлението на
РП - Пазарджик. Сочи, се че обвиняемият е извършил престъплението, в
което е обвинен. Налице са условията на чл. 78а от НК да бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба,
като предлагам глобата да бъде към миниума, тъй като не е осъждан,
признава фактите и вината. Моля да му възложите и направените по делото
разноски В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
АДВ. ВЕНЧЕВ: Считам, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба с оглед на чистото съдебно минало и
характеристичната справка. Моля наказанието глоба да бъде в минимален
размер. В този смисъл моля за вашето решение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ М.: - Поддържам
казаното от адвоката. Няма какво да кажа, съжалявам за станалото.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ М.: - Съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, за да постанови решението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4