№ 27932
гр. София, 28.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110127281 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ответника – Ю.Д.Т, за изменение на Решение
№ 4465/16.03.2025 г. по гражданско дело № 27281/2024 г. на Софийския
районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като
същото се отмени в частта за присъдено на ищеца адвокатско възнаграждение,
което било твърде високо спрямо фактическата и правна сложност на делото и
не отговоряло на Наредбата за размерите на минималните адвокатски
възнаграждения на Висшия адвокатски съвет.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение
от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени
разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като в случая не се
изисква страната да е подала и списък на разноските (чл. 80 ГПК), тъй като се
оспорват разноски на насрещната страна.
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като
отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от
пълномощник с пълномощно по делото (на лист 50 от същото).
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Ответникът е направил възражение за прекомерност на разноските на
ищеца с писмена молба, представена преди откритото заседание на 04.12.2024
г. (на лист 426 от делото).
Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз – Решение от
25.01.2024 г. по дело C-438/22 Ем акаунт БГ, е налице забрана
възнагражденията на адвокатите да се определят по Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, приета от органите на
адвокатурата, тъй като същата нарушава правилата на конкуренцията и не
произвежда правно действие съгласно чл. 101, пар. 2 ДФЕС.
В случая съдът е взел предвид, че делото е с цена на иска над 7000 лева,
изпълнителното дело, което е представено, е в голям обем и е било
1
необходимо запознаване с него, като се преценяват множество изпълнителни
действия. Това прави делото малко по-сложно от други дела със същия
предмет и оправдава заплащане на хонорар от 1500 лева.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ответника
Ю. Д. Т. за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 4465/16.03.2025 г. по гражданско
дело № 27281/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ.
ДА СЕ ПОДВЪРЖЕ протокола по гражданско дело № 4978/2023 г.,
поставен на лист 433 от делото, в правилното дело, като се отстрани от
папката на настоящото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2