МОТИВИ към Присъда № 142 от 18.10.2018
г.
по НОХД №
1144/2018 година
по описа на Старозагорския
районен съд:
Обвинението против
подсъдимия С.М.С. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, е за това, че през периода от месец юни 2017 г. до месец февруари 2018 г. включително, в град
Стара Загора, след като бил осъден с решение по гражданско дело № 2142/2010
година по описа на Районен съд - Стара
Загора, влязло в законна сила на 13.10.2010 г., да издържа свой низходящ - сина
си М.С.С., роден на *** г., чрез неговата майка и законен представител Л.М.П.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 9 месечни вноски, всяка една в размер на 100.00 лева, в общ
размер на 900.00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура - Стара Загора в съдебно заседание поддържа повдигнатото обвинение и
фактическата обстановка изложена в обвинителния акт. Предлага
съдът да освободи от наказателна отговорност подсъдимия за извършеното
престъпление по чл.183, ал.1 от НК и да му наложи административно наказание
глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
Подсъдимият се явява в
съдебно заседание. В хода на съдебното следствие е изплатил издръжките, за периода
за който е даден на съд, за което представя писмени доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид доводите
и становищата на страните ведно със събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл.14 от НПК, приема
следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият С.М.С. е роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не
е осъждан, безработен, ЕГН **********.
Подсъдимият С.М.С. и свидетелката
Л.М.П. сключили граждански брак на 26.06.2004 г., по време на който, на *** г.
се родило детето им – М.С.С..
През 2007 г. отношенията между
свидетелката и подсъдимия се влошили и подсъдимият подал искова молба в Районен
съд – гр. Стара Загора за прекратяване на гражданския брак.
С Решение № 90/19.10.2007 г.
по гражданско дело № 827/2007 г. на Районен съд – гр. Стара Загора бракът между
С.М.С. и Л.М. Стоянова /понастоящем с фамилия П./ бил прекратен. Упражняването
на родителските права върху малолетното дете М.С.С., родено на *** г. е предоставено
на майката Л.П..
Със същото решение
подсъдимият е осъден да заплаща месечна издръжка на детето си М.С. в размер на
40.00 лева месечно, считано от влизане в сила на Решението.
Решението е влязло в законна
сила на 09.11.2007 г.
С решение № 878/23.09.2010
г., постановено по гр. дело № 2142/2010 г. по описа на Районен съд - гр. Стара
Загора, размерът на издръжката е увеличен на 100.00 лв.
Решението е влязло законна
сила на 13.10.2010 година.
След развода, подсъдимият не
поддържал близки контакти с бившата си съпруга и детето си. До месец февруари
на 2016 г.
заплащал пълния размер на присъдената издръжка, като се случвало да закъснява с
плащанията. Поради това, че С. закъснявал с месечните вноски, както и пропускал
плащане за по-продължителни периоди от време, П. депозирала жалба в Районна
прокуратура /РП/ – Стара Загора и било образувано досъдебно производство № 8245 зм 1024/2016
г. по описа на Второ РУ на МВР – гр. Стара Загора за престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
С постановление от
11.04.2017 г. на РП – Стара Загора досъдебното производство е било прекратено,
тъй като подсъдимият заплатил всички дължими вноски за издръжка за
претендирания период, а именно – до месец декември 2016 г. включително.
През месец юни 2017 г. С. отново не
заплатил дължимата сума по присъдената издръжка. Бездействието му продължило и
през следващите месеци. Това поведение принудило свидетелката Л.П. да
сигнализира Районна прокуратура и било образувано досъдебното производство, по
което е внесен настоящия обвинителен акт.
В хода на разследването е
установен цялостния период, в който не е заплатил задължението си за издръжка
за сина си М., а именно – от месец юни 2017 г. до месец февруари 2018 г., т.к. през месец
март 2018 г.
и С. е привлечен в качеството на обвиняемо лице.
В хода на съдебното
следствие подсъдимият е изплатил на свидетелката П. чрез два пощенски записа
сума в размер на 900.00 лева представляваща дължима издръжка за визирания в
обвинителния акт период.
Гореизложената фактическа
обстановка съдът приема за установена от:
- обяснения на подсъдимия в
съдебното следствие, представляващи по своето естество си признания.
- показания на свидетелката П.
в съдебно заседание, които съдът кредитира с доверие;
- прочетените на основание
чл.283 от НПК протоколи и документи приложени по досъдебното производство от
значение за изясняване на обстоятелствата по делото: Постановление за
образуване на досъдебно производство от 02.10.2017 г.; Жалба от Л.М.П. от
23.08.2017 г.; Решение № 90 от 19.10.2007 г. по гр. дело № 827/2007 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора; Решение
№ 878 от 23.09.2010 г. по гр. дело № 2142/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора;
Удостоверение за раждане от *** г.; Сведение от Л.М.П. от 29.08.2017 г.;
Сведение от С.М.С. от 04.09.2017 г.; Справка от Агенция по заетостта, Дирекция
„Бюро по труда” – гр. Стара Загора от 19.10.2017 г.; Служебна бележка от
Агенция по заетостта от 18.10.2017 г.; Протокол за уведомяване на пострадал от
престъпление, съгласно чл.6, ал.1 от Закона за подпомагане и финансова
компенсация на пострадали от престъпления и връчване на формуляр за правата на
пострадалите от престъпления от 30.10.2017 г.; Акт за раждане на детето М. №
1609 от 22.10.2004 г.; Постановление на Районна прокуратура – гр. Стара Загора
за прекратяване на наказателно производство от 11.04.2017 г.; Постановление на
Районна прокуратура – гр. Стара Загора от 29.11.2017 г.; Справка за съдимост на
С.М.С., рег. № 4006 от 04.12.2017 г.; Постановление на Районна прокуратура –
гр. Стара Загора от 01.12.2017 г.; Докладна записка от 14.12.2017 г.; Разписка
от 28.06.2017 г.; Разписка от 01.09.2017 г.; Разписка от 10.05.2017 г.;
Разписка от 16.11.2017 г.; Разписка за сумата от 206.00 лева; Разписка от
01.09.2017 г.; Протокол за доброволно предаване от 16.01.2018 г.; Постановление
на Районна прокуратура – гр. Стара Загора от 23.01.2018 г.; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 15.02.2018 г.;
Постановление на Районна прокуратура – гр. Стара Загора от 15.03.2018 г.;
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от
26.03.2018 г.;
- приетата като писмено
доказателство справка за съдимост.
Следва да се посочи, че
всички събрани доказателства са изцяло непротиворечиви и съдът не счита за
нужно да ги обсъжда поотделно.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така възприетата и
изложена по–горе фактическа обстановка, съдът приема за установено по
категоричен и несъмнен начин, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.183 ал.1 от НК, тъй като през периода от месец
юни 2017 г.
до месец февруари 2018 г.
включително, в град Стара Загора, след като бил осъден с решение по гражданско дело
№ 2142/2010 година по описа на Районен
съд - Стара Загора, влязло в законна сила на 13.10.2010 г., да издържа свой
низходящ - сина си М.С.С., роден на *** г., чрез неговата майка и законен
представител Л.М.П., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 9 месечни вноски, всяка една в размер на
100 лева, в общ размер на 900.00 лева.
От обективна страна, налице
е влязло в сила съдебно решение, с което подсъдимият е осъден да плаща издръжка
на своето дете. Лицето, комуто е осъден да заплаща издръжка е негов син, т.е.,
низходящ и в този смисъл е налице и другият признак от обективна страна на
престъплението по чл.183 ал.1 от НК.
От обективна страна
престъплението е осъществено чрез бездействие - съзнателно неизпълнение на задължението за
издръжка в размер на повече от две месечни вноски.
Разпоредбата на чл.183 ал.1 от НК
постановява, че се държи наказателно отговорен този, който като е осъден да
заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона, съзнателно не изпълни
задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно неплащане на дължимите месечни вноски е
само след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането на
издръжката. В случая е налице влязло в сила осъдително решение, с което подсъдимият
е осъден за заплаща месечна сума за издръжка на своя низходящ. Същността на издръжката
е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не
могат да се издържат от личните си имущества. Издръжката служи за задоволяване
на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. Задължението на
родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е
основният социален и правен аспект на родителското алиментно
задължение. Тя е най-важният случай в системата на задълженията за издръжка
въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи към децата.
Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието
на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичният режим на
задължението.
По смисъла на чл.76 от ЗЗД най–обременителното
за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече след себе си
наказателна отговорност.
От субективна страна, съдът прие, че
деянието е извършено виновно при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е
искал настъпването им. Това е така, тъй като подсъдимият е съзнавал, че е
осъден за заплаща ежемесечна издръжка за своя низходящ и че неплащането на
издръжката влече след себе си наказателна отговорност. Независимо от това,
подсъдимият през визирания период, не е изпълнил задължението си и не е
изплатил дължимата издръжка за своя низходящ.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:
При определяне вида и размера на наказанието
съдът се съобрази с двата принципа в наказателното право – на законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на
наказанието.
Съгласно първия принцип за извършеното
престъпление се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или пробация.
Това, че в хода на съдебното следствие подсъдимият
е изплатил дължимите за своя низходящ издръжки за процесния период, следва да
се отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Привилегията визирана в чл.183 ал.3 от НК
вече е прилагана спрямо подсъдимия от орган на досъдебното производство и е недопустимо
повторно прилагане предвид забраната в чл.183 ал.3 изр.последно от НК.
Съдът приема, че са налице
всички изискуеми от закона предпоставки за приложение на чл.78а, ал.1 от НК,
поради което освободи от наказателна отговорност подсъдимия за извършеното
престъпление и му наложи административно наказание – глоба.
Налице са условията на
чл.78а ал.1 б.”а” от НК.
Деецът е пълнолетно лице, не
е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а, ал.1 от НК, причинените
с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Съдът отчете като:
- смекчаващи отговорността
обстоятелства – направени признания; изразено критично отношение; затруднено
имотно и материално положение на подсъдимия съобразно приложената на
досъдебното производство декларация за семейно и имотно и материално положение
/виж лист 67 от ДП/; изплатени суми по издръжка за процесния период.
- отегчаващи отговорността
обстоятелства – не са налице.
Отчитайки горното, с оглед
постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът наложи
административно наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства,
съобразно чл.78а, ал.1 от НК, а именно глоба в размер на минималния законоустановен от 1 000.00 (хиляда) лева.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ: