Решение по дело №1837/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 417
Дата: 26 март 2018 г. (в сила от 4 юли 2018 г.)
Съдия: Даниела Василева Дилова
Дело: 20174430101837
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 март 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№

Гр. Плевен, 26.03.2018г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и  шести март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ДИЛОВА

        

Като разгледа докладваното от съдия ДИЛОВА гр.д. № 1837/2017г. по описа на  РС- Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по чл.250 ГПК

По делото е постъпила молба от Д.Д., в която иска от съда да се произнесе по предявения наслещен иск, като посочи начална дата на придобивната давност 08.08.2008г.

Ответникът по молбата и ищец по делото в представен по делото отговор е изразил становище, че следва да се приеме, че ответникът е придобил МПС на основание придобивна давност, но нито в мотивите нито в диспозитива на съдебния акт има произнасяне от коя дата е придобил собствеността по давностно владение.

Съдът намира, че молбата е неоснователна. По делото не е установено на коя дата ищецът е предал на ответника лекия автомобил, като само е установено че това е станало през 2003г.Така е посочено и в мотивите по делото. От показанията на свидетеля  С. се установява единствено, че отношенията между страните във връзка с продажбата на автомобила са се развили през 2003г., но не е посочена конкретна дата. Конкретна дата се сочи единствено в твърденията на ищеца в исковата молба, но не са ангажирани каквито и да било доказателства в насока, че на 08.08.2008г. ищецът е предал на ответника лекия автомобил предмет на делото и оттогава е започнала да тече придобивната давност. Ето защо съдът е приел в мотивите, че давността е започнала да тече през 2003г. и с оглед големия период от време към момента на предявяване на иска е изтекла . С оглед изложеното съдът намира, че молбата да допълване на решението, като се приеме че ответникът е придобил собствеността на лекия автомобил считано от 08.08.2008г. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ,на осн. чл.250 от ГПК, молбата на  Д.И.Д. подадена чрез особения му представител адв. Ив.Н. за допълване на решението, като се посочи началната дата на придобиване на собствеността  от ответника Д.Д. 08.08.2008г. като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-***в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: