РЕШЕНИЕ
№ 5659
гр. София, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20231110213023 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и
наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на М. В. В. срещу наказателно постановление (НП) № 22-4332-
007670 от 29.04.2022г., издадено от началник сектор в Отдел „Пътна полиция” към
Столична дирекция на вътрешните работи /ОПП–СДВР/, с което на основание чл. 177, ал. 1,
т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл. 150а, ал. 1 ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева и на основание чл. 183,
ал. 1, т. 1 ЗДвП, за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП му е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 10 лева.
С жалбата изразява несъгласие с НП. Моли за отмяна на НП.
Жалбоподателят поддържа жалбата, не изразява становище.
Наказващият орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На жалбоподателя било издадено от ОДМВР-Силистра свидетелство за управление на МПС
/СУМПС/ № *********/11.09.2018г., валидно до 11.06.2022 г., което на 02.09.2020 г. било
1
обявено от жалбоподателя за изгубено/откраднато и оттогава било със статус „невалидно”.
На 01.02.2022 г. жалбоподателя било издадено ново СУМПС № ********* ОДМВР-
Силистра, валидно до 01.02.2032 г.
На 21.04.2022 г. около 00:36 ч. жалбоподателят управлявал л.а. „Мерцедес” с рег. № в гр.
София по ул. „Железопътна” с посока от ул. „Първа българска армия” към ул. „Мара
Бунева”. Пред номер 29 бил спрян за проверка от св. М. – младши автоконтрольор в ОПП-
СДВР. При проверката жалбоподателят представил обявеното за изгубено/откраднато
СУМПС № *********. Не представил контролен талон. Свидетелят извършил справка с
дежурната част и установил, че свидетелството на жалбоподателя било невалидно, тъй като
било обявено за изгубено/откраднато. Приел че е извършено нарушение на чл. 150а, ал. 1
ЗДвП. Това, че не представил контролен талон счел за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП.
На място съставил срещу жалбоподателя АУАН № 64693.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП. Словесното описание на нарушението и
възприетата за него правна квалификация по акта и наказателното постановление съвпадат
по признаци.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на св. М. и
събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК, които
съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват
фактическата обстановка по начина, възприет от съда.
Свидетелските показания дават информация за проверката. От справката от ОПП-СДВР се
установяват издадените на жалбоподателя СУМПС и това, че към деня на проверката е имал
СУМПС № ********* ОДМВР-Силистра, валидно до 01.02.2032 г.
Събраният по делото доказателствен материал е безпротиворечив, поради което по -
подробното му обсъждане е ненужно – това следва по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК,
която норма следва да намери приложение съгласно чл. 84 ЗАНН.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и
издаването на атакуваното НП не са допуснати съществени процесуални нарушения,
спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат всички необходими
реквизити.
АУАН и НП са издадени от компетентен орган - със заповед № 8121з–1632 от 02.12.2021г.
на министъра на вътрешните работи началникът на група в ОПП-СДВР е оправомощен да
издава НП, а младшите автоконтрольори - да съставят АУАН за нарушения по ЗДвП.
Правната квалификация е адекватна на описанието на нарушението. Същото е описано ясно
и точно със всички съставомерни факти.
2
По същество:
За нарушението по чл. 177, ал. 1, т. 2 вр.чл. 150а, ал. 1 ЗДвП:
Общата норма на чл. 150 ЗДвП сочи, че всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от
правоспособен водач. Правоспособността е възможността едно физическо лице да е носител
на права и задължения. Правоспособността на водач на ППС/МПС се състои в това да
отговаря на определени изисквания, да притежава умения, придобит след съответна
подготовка, и след успешно положен изпит да му е издадено СУМПС с контролен талон към
него. Също така, следва той да не е загубил тази своя правоспособност.
Съгласно чл. 150а, ал. 1 ЗДвП За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да
притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява
моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му
за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т.
1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за
невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.
В конкретния случай жалбоподателят макар да е представил невалидното /обявено за
изгубено/откраднато/ СУМПС № *********, е имал издадено валидно СУМПС - №
********* ОДМВР-Силистра, валидно до 01.02.2032 г. т.е. бил е правоспособен. Не е носел
същото в себе си и с това е нарушил задължението си по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП /в
редакцията му към онзи момент/, но не и чл. 150а, ал. 1 от закона.
Поради това НП следва да се отмени в тази част
За нарушението по чл. 183, ал. 1, т. 1 вр. чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП:
Съгласно чл. 157, ал. 1 ЗДвП: при издаване на свидетелство за управление притежателят
му получава контролен талон за потвърждаване валидността на притежаваното
свидетелство и определен брой контролни точки за отчет на извършваните нарушения.
Чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП /в редакцията си към онзи момент/ задължава водача на МПС да
носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и
контролния талон към него.
За неизпълнение на това задължение санкционната норма на чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП
предвижда наказание глоба от 10 лева. С поведението си жалбоподателят е извършил от
обективна страна нарушението, доколкото не е носел контролния талон към валидното си
СУМПС при управлението на автомобила.
От субективна страна нарушаването на правилата за движение по пътищата е извършено от
жалбоподателя при форма на вината непредпазливост - деецът не е предвиждал
настъпването на този резултат, но е бил длъжен и е могъл да стори това.
3
ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Наказанието е с фиксиран размер и е невъзможно същият да бъде намален.
В тази част НП следва да се потвърди.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 и ал. 9 вр. ал. 2, т. 5
ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22-4332-007670 от 29.04.2022г., издадено от началник сектор в Отдел
„Пътна полиция” към Столична дирекция на вътрешните работи в частта, в която на М. В.
В. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 ЗДвП, на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева.
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-4332-007670 от 29.04.2022г., издадено от началник сектор в
Отдел „Пътна полиция” към Столична дирекция на вътрешните работи в останалата част.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София -
град в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4